[SvetlanaM]

Есть такой вопрос. Истица вроде бы решила не снимать нас с регистрационного учета, но только при условии оплаты нами ЖКУ. Мы не против. На сколько я ее поняла, она хочет добиться через суд, чтоб нас обязали платить. Но ведь ее первоначальный иск содержит только требования о снятии с рег/учета. Получается она должна сделать отвод первому иску и подавать новый, с другими требованиями?

[Лада М.]

SvetlanaM, она имеет право в этом процессе изменить предмет или основание иска.

[SvetlanaM]

Сообщение от Лада М.

SvetlanaM, она имеет право в этом процессе изменить предмет или основание иска.

То есть она может сделать это в устной форме?

[Лада М.]

Сообщение от SvetlanaM

То есть она может сделать это в устной форме?

Если она сделает это в устной форме, суд опять перенесут для оформления уточнения исковых требований в письменном виде. Если в судебное она принесет письменно оформленное уточнение, его приобщат и будут рассматривать.

[SvetlanaM]

Сообщение от Лада М.

Если она сделает это в устной форме, суд опять перенесут для оформления уточнения исковых требований в письменном виде. Если в судебное она принесет письменно оформленное уточнение, его приобщат и будут рассматривать.

Спасибо, пообщаемся на эту тему. По идее суд должен определить долю платежей каждого ответчика? То есть, истица в уточнении к иску должна просить определить долю платежей каждой стороны?

[Лада М.]

Сообщение от SvetlanaM

Спасибо, пообщаемся на эту тему. По идее суд должен определить долю платежей каждого ответчика? То есть, истица в уточнении к иску должна просить определить долю платежей каждой стороны?

SvetlanaM, все тот же пленум )
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд рассматривает эти споры, если стороны не пришли к соглашению или если наймодатель отказал. Так что, думаю, Вам можно заявить о несоблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора.

[SvetlanaM]

Сообщение от Лада М.

SvetlanaM, все тот же пленум )
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд рассматривает эти споры, если стороны не пришли к соглашению или если наймодатель отказал. Так что, думаю, Вам можно заявить о несоблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора.

Лада, вы прям кладезь информации! Да, действительно, истица была категорически против выделения доли платежей. Настаивала на полной оплате по единой платежке.

[SvetlanaM]

Тут еще случилось непредвиденное... мой брат, второй ответчик, сломал ногу. Пока что он в больнице. Слушание назначено на 22 февраля, но до этого дня ему вряд ли гипс снимут. Скорей всего он не сможет явиться в суд. Если в письменном виде попросить перенести слушание, не откажут? Учитывая то, что прошлое слушание перенесли из-за того, что я по уважительной причине не могла присутствовать, но был мой брат.

[Лада М.]

Сообщение от SvetlanaM

Настаивала на полной оплате по единой платежке.

Во дает!

Сообщение от SvetlanaM

Если в письменном виде попросить перенести слушание, не откажут?

Не должны. Он же тоже ответчик, насколько я понимаю. Причина отсутствия - уважительная.

[Лада М.]

ГПК РФ
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.