[Татьяна Марлин]

Будут ли распростроняться изменения в УК РФ на уже отбывающих наказание? Будет ли пересматриваться срок? Какова процедура пересмотра?

[Единственная]

Мой друг осужден по статье 162.ч.2 сроком на 7 лет, 2 года уже отсидел.можно ли подать на пересмотр дела в связи с поправками, чтобы уменьшили срок хотя бы на 2-3 года???

[rosfas]

Каким образом будут
пересмотрены приговоры по таким особо тяжким статьям как
111 ч4 если вынесенное наказание 5 лет лишения свободы,т.е.
минимальный срок по этой
статье . Ведь при вынесении
приговора суд учел
определенные обстаятельства
по делу и дал минимальное
наказание . А теперь нижний
предел убран.
Чем же теперь будет руководствоваться суд при приведении приговора в соответствие с новым законом-инструкциями ВС,обстоятельствами дела или ,как обычно-величиной взятки?

[пассифлора]

НЕ понимаю, почему все так вцепились в 64 ст ук. и сильно переживают, что всвязи с поправками она перестанет работать. Безусловно, расширяя предел судейского усмотрения закон повышает роль адвоката в процессе.
С другой стороны и дает возможность судье не нарываясь на проблемы, если нет формальных оснований к 64 ст назначить наказание человеку, чьи деяния квалифицированы следствием по тяжкой статье , а по сути таковыми не являются.
неужели никто не сталкивался с натягиванием ч. 4 по 159,160 статьям квалифицированным исключительно по сумме ущерба , когда сам ущерб был за уши натянут адвокатами потерпевшего, на основе показаний неких свидетелей.

[пассифлора]

rosfas, не думаю что у судов будут большие проблемы с пересмотром засиленных приговоров. Краем уха слышала , что оцениваться будет только тяжесть последствий для потерпевшего. И уж не будет 7 летних сроков за...... "угрожая ковровой дорожкой обратила в свое пользование двух элитных кроликов и клетку потерпевшего" ...... (кажется последняя фраза не в этот раздел ... помогите!)

[MAGELLAN]

Сообщение от пассифлора

НЕ понимаю, почему все так вцепились в 64 ст ук.

А я не понимаю, зачем было "огород городить", если судья вправе давать "ниже нижнего" и "условно" -- ст. 73 УК РФ!?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MAGELLAN

А я не понимаю, зачем было "огород городить", если судья вправе давать "ниже нижнего" и "условно" -- ст. 73 УК РФ!?

А вот это правильный вопрос, хотя и риторический. Ты такие вопросы называешь "неудобными".

[Антон Всеволодович]

Сообщение от пассифлора

С другой стороны и дает возможность судье не нарываясь на проблемы, если нет формальных оснований к 64 ст назначить наказание человеку, чьи деяния квалифицированы следствием по тяжкой статье , а по сути таковыми не являются.

А зачем давать такую возможность судье и вообще судебной системе? Для этого есть право переквалификации деяния.
С возможностью "не нарываться на проблемы" такой закон лишь подстёгивает рост коррупции в судебной системе.ИМХО.

[пассифлора]

MAGELLAN, Да вправе применить, но если нет на то формальных оснований - не применит! Извините применит , но не во всех случаях где мог бы. Статистика в этом случае вещь упрямая. Особенно если посмотреть социальный срез осужденных с применением 64 и 73. (Что-то там чиновников и БСов многовато. Ну и для виду стайка многодетных и детдомовских.
А насчет повышения коррупции в суде, так это только за счет уменьшения возможности для коррупции в следствии и прокуратуре. Не будут родители мелких хулиганов тащить следаку последнее ,если будет надежда на суд. А судьи сей мелочью не прельстятся и (есть шанс) - осудят по-совести.
А вот крупная рыба как волокла чемоданы и в следствие и в суд так и будет тащить. И здесь вопрос не к правопременению, а к обществу т.е. к нам с вами ....

[ольга 85]

добрый день!
мой муж осужден в 2009 по ст. 318 ч 2 на 6 лет (судимость первая) может ли он расчитывать на изменение срока в связи с вступлением новых поправок? что нужно для написания ходатайства о пересмотре приговора в сторону снижения срока?