[Елена М.]

Сообщение от Alex19

А что он в палате скажет? Плохой адвокат дело проиграл?

Я знаю, что по жалобе проводится проверка, именно по проделанной работе адвоката, участвующего в деле лица, подвшего жалобу. В том числе та работа, которую он проделал в досудебном порядке, а так же, непосредственно, в суде. Какие ходатайства заявлял, не пропускал ли сроки, в совокупности с его обязанностями в соответствии с соглашением. Бывает, что соглашение заключено лишь на участие адвоката в суде первой инстанции, а клиен жалуется на то, что адвокат не подал апелляционную (кассационную) жалобу, в связи с чем был пропущен срок. При этом данный вопрос вообще не обсуждался сторонами. Я уже говорила о том, что если в деле от адвоката только ордер, а жалоба ограничевается фразой "решение вынесено незаконно и необоснованно. выводы суда не соответствуют материалам дела. прошу решение отменить. дело прекратить", то о какой работе адвоката можно говорить. Все это учитывается комиссией.

[Alex19]

Елена М.,а что мешает это учесть суду при гражданско-правовом споре?

[Елена М.]

Сообщение от Alex19

а что мешает это учесть суду при гражданско-правовом споре?

Alex19, я не совсем поняла вопрос. Строна, которая жалуется, суд проиграла, соответственно считает, что по причине плохой работы адвоката.

[Alex19]

Елена М.,что мешает ей разрешить затем спор с ИП в порядке гражданского судороизводства? Возмещение вреда в ГК вроде никто не отменял

[Елена М.]

Сообщение от Alex19

Возмещение вреда в ГК вроде никто не отменял

Мне кажется это сложно будет доказать. Тем более сторона только вылезла из судебных тяжб и снова обрекать себя и судиться с юристом - не каждому под силу, хотя зависит от человека.