[Антон Всеволодович]

Сообщение от kliffi1

Если адвокат не дает объяснений, мне что, на конфликт с ним идти?!

В таком случае фидуции (договора, основанного на доверии) между Вами уже нет. Рекомендую разорвать договорные с ним отношения.

Сообщение от kliffi1

наличие адвоката как-то ограничивает мои права на форуме?

Ни в коем разе не ограничивает. Только немного компрометирует Вас и Вашего адвоката, поскольку, однажды доверившись друг другу, Вы проявляете недоверие к своему доверенному лицу. Впрочем, доверяй, но проверяй.

Сообщение от kliffi1

Здесья ничего не требую

Сообщение от kliffi1

что-то ходите вокруг да около... Дайте конкретный совет

Значит, мне показалось.

[kliffi1]

Антон Всеволодович,
Цитата! "...согласно приговору или совету адвоката? )) что-то ходите вокруг да около... Дайте конкретный совет, как специалист гпп и упп, плизз " - не "вырывайте" из контекста, пожалуйста Написано вежливо и с улыбкой, а обидным может показаться из-за противоречивых советов (согласно приговору или совету адвоката?, так я же не позволяю себе оценивать, что является толерантностью и соблюдением правил, не так ли? Склонна думать, что все же "показалось", а почему - это уже не из области юриспруденции Без обид.. Я Вас поняла.

[kliffi1]

Антон Всеволодович, не думаю, что компрометирует... Никто не застрахован от, скажем, равнодушного адвоката. А его это никак не компрометирует, т.к. я его не называю
А что значит "разорвать договорные отношения"? И как это сделать? Когда они считаются прекращенными?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от kliffi1

А что значит "разорвать договорные отношения"? И как это сделать? Когда они считаются прекращенными?

Прочитайте внимательно соглашение. Там должно быть написано.

[kliffi1]

...а, ну так они уже прекращены спасибо.

[kitych]

Ситуация. Некто гр-н Х совершил кражу принадлежащего ООО "Y" имущества.
ООО "Y" собирается заявить гражданский иск и потребовать:
- возмещения стоимости (остаточной) похищенного имущества (реальный ущерб),
- возмещения стоимости нового имущества, установленного взамен старого (без него услуги не оказать), стоимость на подрядные работы по монтажу (убытки),
- взыскания не полученных доходов - перерасчет стоимости оказанных услуг с момента вынужденной приостановки до момента возобновления (упущенная выгода).

Всё заявленное не идет в разрез со ст.44 УПК и ст.15 ГК? Лишнего в требованиях ООО "Y" нет?
Вопрос скорее для перестраховки.
Спасибо.

[MAGELLAN]

Сообщение от kitych

- возмещения стоимости (остаточной) похищенного имущества (реальный ущерб),
- возмещения стоимости нового имущества, установленного взамен старого (без него услуги не оказать), стоимость на подрядные работы по монтажу (убытки),
- взыскания не полученных доходов - перерасчет стоимости оказанных услуг с момента вынужденной приостановки до момента возобновления (упущенная выгода).

Первое требование в рамках УП заявить возможно! -- а остальное, лучше в рамках гражданского судопроизводства...

[unling]

Здравствуйте! Нужна помощь грамотных людей! Уголовное дело было закрыто, прокурор отменил постановление, потерпевшая сторона подала гражданский иск, однако дело находится на стадии расследования, по закону вроде бы как гражданский иск в уголовном процессе подается только на стадии судебного разбирательства. Вопрос: возможно ли подать иск на стадии расследования и если нет то чем подкрепить данные доводы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от unling

по закону вроде бы как гражданский иск в уголовном процессе подается только на стадии судебного разбирательства.Вопрос: возможно ли подать иск на стадии расследования и если нет то чем подкрепить данные доводы?

В соответствии с частью 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_7.html#p854
То есть на стадии предварительного расследования гражданский иск по уголовному делу подать можно.
Если же оплатить государственную пошлину, то запрета подачи гражданского иска вообще нет. Иск можно подать самостоятельно. Правда в этом случае иск не должен быть связан с уголовным делом, поскольку уголовного дела может и не быть.

[kliffi1]

Антон Всеволодович, подскажите, пожалуйста! Предположим оправданный подал иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Выиграв суд первой инстанции (ст 116 ч 1) он подает иск на возмещение издержек ОБВИНИТЕЛЕМ (частным лицом, проигравшим суд) в суд, вынесший оправдательный приговор? Т.е. тот же мировой судья будет рассматривать дело о возмещении издержек? Если иск не к государству на реабилитацию, а к частному обвинителю - РАССМАТРИВАЕТ ТОТ ЖЕ МИРОВОЙ СУДЬЯ?, который вынес оправдательный приговор по делу частного порядка?