![]() |
#51 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#52 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По поводу отличия "розыска имущества от поиска имущества" смотрите в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06 июня 2009 г. № ВАС-6210/09 "Об отказе в передаче дела в президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#53 | |||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#54 | |
Пользователь
Регистрация: 09.01.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Первоуральск
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Не знаю как в других регионах , но отдел розыска , который был у нас в регионе , создавался изначально по подобию тогоже уголовного розыска , и набирали туда изначально бывших работников уг. розыска , милиции и прокуратуры . и относились все приставы по розыску к ОУПДС , т.к только приставы по ОУПДС могут носить оружие , но потом всех потехоньку почему то первели в приставы-исполнители по розыску. а вообще я считаю , что на данном этапе главный девиз пристава по розыску это не имей сто рублей, а имей сто друзей . только личные доверительные отношения с сотрудниками контролирующих и регитрирующих , исполнительных органов позволяют быстро и оперативно проводить розыскные мероприятия |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#55 | ||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#56 | |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
По всем остальным категориям исполнительных документов (защита иных интересов, чем перечисленные в ч. 1 ст. 65) по мнению (толкованию) суда должен проводится поиск (так как ч. 1 ст. 65 прямо указывает в каких интересах и по каким требованиям проводится розыск). Формально суд прав, толкуя ч. 1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ, она написана, так, как она написана. Здесь вопросы должны быть адресованны к законодателю, который "привязал" осуществление розыска к конкретным категориям (интересам и требованиям) исполнительных документов (все остальные по закону должны остаться за "бортом", частные интересы не в чести, так, что "комеррсам", "барыгам", банкирам, а также добропорядочным обывателям отстаивающим свои имущественные интересы в суде, суд может отказать в проведении розыска, и "посоветует" приставу заняться поиском имущества или должника. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#57 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вообщем согласен с Вами, но как отнестись к ч.4 ст.65 - "Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации". А это о чем? Явно не к п.1, а что-то другое. Далее, согласен, что ВАС дал определение оснований для розыска и поиска, но в чем различие по проведению процедуры не ясно. Что можно делать при розыске, а нельзя при поиске? Нет этого. А самое главное. Имеется долг, пристав вынес постановление о сборе. При желании заведем розыскное дело на всю сумму по сводному, т.к. "Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа", а значит и ищем имущество на всю сумму из которых столько полагается РФ как сбор и т.д.
Согласен, что можно оспаривать мое мнение, но оно вполне живучее и жизнеспособно. И согласен с тем, что необходимы разъяснения, какая-то реакция нашего ЦА на это судебное мнение, тем более как Вы подметили - "Формально суд прав", но увы, каждый на местах скачет как он хочет и куда хочет.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#58 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мое мнение: Если следовать букве закона то в частях 3 и 4 статьи 65 Закона № 229-ФЗ законодатель разграничил субъектов розыска (ОВД наделил полномочиями на осуществление розыска должника-гражданина и ребенка, а ФССП на розыск должника-гражданина, имущества должника (гражданина или организации) не более того. Однако поскольку у нас законы толкуются (применяются) различно и нет единого подхода, то и различные органы применяют нормы законодательства так как видится им, тем не менее все равно последняя инстанция в споре - Суд, его практика (постановления, определения, решения по конкретным делам) обязательна для нижестоящих судов рассматривающих аналогичные дела. Здесь больше проблем может возникнуть у Взыскателей (не попавших со своими интересами в ч. 1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ) если должник (или его представители) будут обжаловать постановление СПИ объявившего розыск соответствующих объектов (не подпадающих под интересы и требования ч. 1 ст. 65).
Нам ЦА отписал, что планируются изменения в ст. 65, а пока руководствуйтесь ч. 4 ст. 65 вне зависимости от мнения Суда, "...вынесение СПИ постановления о розыске должника и его имущества по исполнительным документам, не указанным в ч. 1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ, не противоречит законодательству об исполнительном производстве"...". Вот такие вот пироги. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#59 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я свою позицию выражал, по поводу этого постановления ВАС РФ. Нет легальной дефиниции , что есть розыск в исполнительном производстве. Какую ценность имеет вывод ВАс , что розыск и поиск это разные вещи.
Уважаемый Zulus, я вижу. что Вы наш человек, но по правилам форума поставлю на голосование возможность доступа в наш закрытый форум только для сотрудников. Таковы правила. Там сможем продолжить дискуссию насчет этого постаноления и что оно нам дает. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#60 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Балашов
Сообщений: 297
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
заложенный автомобиль как обычно был перепродан несколько раз.
я наложил запрет в РЭО. объявил в розыск авто разыскник его не нашел оканчиваю производство без исполнения. запрет в РЭО надо снимать теперь? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях