[Снежная Королева]

По поселку «Речник» начали возбуждать уголовные дела
17.02, 23:48 «Вести.Ru»

Судьба поселка «Речник» решится до конца месяца. К этому времени контрольное управление администрации президента РФ и генпрокуратура закончат проверку обоснованности сноса домов. В среду в поселке побывал окружной прокурор.

Недельное затишье в посёлке «Речник» в среду было прервано появлением людей в форме. Однако тревога оказалась напрасной, сотрудники милиции сопровождали прокурора Западного административного округа Москвы. Он заявил, что прибыл для исполнения поручений президента России и Генеральной прокуратуры документально установить права жителей на их участки.

— Ради Бога, оставьте нам эту землю. Я готова на колени встать, защитите нас! – просит женщина прокурора. — Ваш отец получил землю, соответственно, вы правообладатель, — отвечает он.

Прокурору поручено также выяснить причины и зафиксировать последствия неоправданно жёстких действий милиции и приставов при сносе домов.

«Было более 50 обращений жителей, по каждому случаю мы разбираемся, отправлены материалы в СКП по действиям сотрудников правоохранительных органов, возбуждено четыре уголовных дела по фактам кражи и хищения имущества», — говорит прокурор ЗАО Москвы Станислав Иванов .

Последнее относится не к правоохранительным органам, а к рабочим, нанятым районными властями для сноса домов. Мародёров в «Речнике» ловят чуть ли не каждый день.

«Это бойлер электрический, стоит он 50 тысяч рублей, — объясняет житель поселка Алексей Воробьев, раскидывая сложенные над бойлером металлические листы. — Всё забирают, всё воруют, всё увозят с собой. Вот смотрите – еще манометр припрятали».

Судебные дела по жалобам жителей посёлка пока не рассматриваются. Мосгорсуд успел опротестовать только два заочных решения о сносе.

«Мосгорсуд отменил решение Кунцевского суда по моему делу и отправил на новое рассмотрение в первую инстанцию. Вчера в Мосгорсуде должны были разбираться дела по заочным определениям Кунцевского райсуда, все пять дел были прекращены», — рассказывает Валерий Смирнов , житель поселка «Речник».

Речниковцы коротают время, читая о себе в газетах. Сегодняшняя статья мэра Москвы вызвала бурную реакцию.

«Это смех! В очередной раз Юрию Михайловичу его советники подсовывают недостоверную информацию. Там стоят “настоящие многомиллионные особняки”. Вот это?! – восклицает Андрей Артёменко, председатель “Речника”. — Это дома наших ветеранов, как можно говорить, что это многомиллионные особняки! Юрий Михайлович, сами приезжайте, посмотрите».

— Вы самозахватом здесь заселились? – спрашиваем у пенсионера Филиппа Цыглакова. — Пустой вопрос. Зачем захватывать, когда нам законно давали, — отвечает он.

Никто уже не понимает настоящих причин сноса «Речника».

«Сначала Митволь утверждал, что мы мешаем санитарным пропускам воды, потом мы стали мешать парку Москворецкий. Позже выяснилось, что такого парка нет, он не зарегистрирован. Сегодня говорят, что мы мешаем проведению каких-то мифических противопожарных и антитеррористических мероприятий. Что это такое?! Завтра придумают, что мы мешаем пролёту гусей и миграции лягушек», — говорит Андрей Артёменко.

Тем временем экскаваторы продолжают выкорчёвывать остатки фундаментов снесенных домов. Надпись на осиротевших заборах «Судебного решения нет» выглядит горькой иронией

Источник

[Legalalliance]

Нет слов...

Четыре уголовных дела возбуждены в отношении судебных приставов, занимавшихся сносом незаконных построек в садовом товариществе "Речник". Как сообщает РИА Новости, об этом на коллегии Федеральной службы судебных приставов заявил замгенпрокурора РФ Евгений Забарчук.

Прокурор отметил, что нарушения закона были выявлены в ходе проверки. При этом Забарчук не уточнил имена и должности фигурантов уголовных дел, а также состав преступления. Он добавил, что выявленные нарушения стали возможны "по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны главного судебного пристава Москвы за деятельностью подчиненных подразделений".

Забарчук пояснил, что право на принудительное исполнение решения суда по сносу построек было предоставлено префектуре Западного округа с нарушением закона, так как судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснениями.

Земельные участки в садовом товариществе "Речник", расположенном в пойме Москвы-реки, были выделены в 1950-х годах с условием не возводить капитальных строений. В 1998 году часть "Речника" была включена в природоохранную территорию "Москворецкий парк". В ходе судебных тяжб Кунцевский суд принял решение о сносе незаконно построенных строений.

21 января 2010 года началось исполнение судебного решения, вызвавшее сопротивление владельцев участков в "Речнике". Некоторые из них утверждали, что построенные на участках строения являются для них единственным жильем.

Всего сносу подлежат 37 домов. С начала исполнения судебного решения были снесены 20 домов. 6 февраля исполнение судебного решения было приостановлено до окончания проверки его законности Генпрокуратурой.
***
Источник
___________________

Судебные приставы, принимавшие участие в сносе домов в "Речнике", действовали неправомерно, считает Генеральная прокуратура РФ. По фактам нарушений возбуждены четыре уголовных дела, заявил замгенпрокурора Евгений Забарчук.

"Серьезные недостатки и упущения в деятельности судебных приставов, повлекшие нарушения прав и законных интересов граждан, вызвавших большой общественный резонанс, выявлены при исполнении решений об освобождении земельных участков путем сноса самовольных строений в СНП "Речник", - отметил он.

Забарчук также привел конкретный пример противоправного действия. "Несмотря на то, что (…) право принудительного исполнения решений суда было предоставлено префектуре Западного административного округа Москвы, судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснением исполнительных документов, способа и порядка их исполнения", - пояснил замгенпрокурора.

По его словам, "указанное стало возможным по причине отсутствия надлежащего контроля со стороны главного судебного пристава Москвы за деятельностью подчиненных подразделений". Прокуратура проведет дополнительное совещание по "Речнику", а Минюст изучит документы данного дела.

Между тем, ряду жителей поселка предоставят землю в Подмосковье. По решению властей участки будут выделены ветеранам и старожилам "Речника".

Напомним, что московские власти 6 февраля решили прекратить снос незаконных построек в природоохранной зоне до тех пор пока Генпрокуратура не подтвердит законность ранее принятых решений суда.

Значительная часть домов в поселке уже снесена. С 21 января ликвидированы здания на 19 земельных участках. Столичные чиновники, впрочем, не собираются останавливаться на этом и планируют снос незаконных построек в других частях города, в частности на Карамышевской набережной.
***
Источник

[Petrovna]

Как раз только что в новостях сказали про Речник. Подумалось, что не лучше ли прежде, чем исполнять решение суда( предположительно могущего вызвать общественный резонанс), потянуть время заявлениями о разъяснении?

[Снежная Королева]

Я в шоке.

[Legalalliance]

А кто мне вообще разъяснит логический смысл изречения:
"Несмотря на то, что (…) право принудительного исполнения решений суда было предоставлено префектуре Западного административного округа Москвы, судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснением исполнительных документов, способа и порядка их исполнения" ?
Этот человек вообще ориеннтируется в ФЗ "Об исполнительном производстве"?
Что значит Префектуре предоставлено право принудительного исполнения?
И что значит "несмотря на это" пристав не обратился за разъяснениями?
Какой-то набор слов.

[Sneezy]

до тех пор пока Генпрокуратура не подтвердит законность ранее принятых решений суда.

чего, чего?? Кто проверит законность судебных решений? Уголовные дела развалятся как гнилые пни .

судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснением исполнительных документов, способа и порядка их исполнения", - пояснил замгенпрокурора.

Я думаю, что они возбудили по факту, т.к. если в отношении конкретных лиц, то попадут они на реабиллитацию. Если пристав был обязан это сделать, покажите норму. Если этого нет, то о каком УД может идти речь? Что-то даже с составом не определились, но ИМХО халатность, т.к это единственное из должностных преступлений, которое можно совершить по неосторожности. Дежурный составчик.

[Главный Бу]

Сообщение от Legalalliance

Четыре уголовных дела возбуждены в отношении судебных приставов, занимавшихся сносом незаконных построек в садовом товариществе "Речник". Как сообщает РИА Новости, об этом на коллегии Федеральной службы судебных приставов заявил замгенпрокурора РФ Евгений Забарчук.

Я так поняла, что вроде как не против приставов, а против рабочих-мародеров. Каких-то там присылали для уборки мусора после сноса. Потому что если против приставов - так это вообще хулиганство! Приставы туда пришли не потому, что им делать было нечего, не искали, где бы поприкалываться, чего бы посносить. Приставы выполняли свою работу. Бухгалтеру что теперь, если налогов много - их вообще не начислять по требованию "общественности"? Непопулярность производимых действий не означает их ошибочность или злонамеренность.

[Sneezy]

Приставы выполняли свою работу. Бухгалтеру что теперь, если налогов много - их вообще не начислять по требованию "общественности"?

Зачет! Побольше бы таких здравых мнений.

[anatoly05]

Просто нужны козлы отпущения вот и повесили на приставов. Надо же выявит какие-то нарушения.

[raus]

Как то странно, все это... прямо таки "заряжает" правовым нигилизмом....