[Smarzhic]

Сообщение от Prankster

По какой причине?
Сказали не положено

Точно постановление..?

Постановление и в нем - отказано в возбуждении в связи с отсутствием состава правонарушения

[Prankster]

Сообщение от 33vladimir33

Пишите заявление на ознакомление со всеми материалами дела в двух экземплярах сами

...вручайте под входящий в канцелярию ГИБДД (надо было сделать сразу). К сожалению по срокам не сориентирую, когда обязаны представить ответ. Думаю, что 59-й ФЗ здесь не совсем уместен... Однако, если нет альтернативы, то ответ получите только по истечении 30 дней.
Безусловно возможно заявить ходатайство об истребовании материалов ДТП в суде, будет быстрее...

[Prankster]

Сообщение от Smarzhic

Постановление и в нем - отказано в возбуждении в связи с отсутствием состава правонарушения

Smarzhic, не вяжется...

Сообщение от Smarzhic

Постановление в котором есть показания второго водителя

Вы не путаете с объяснениями..?

[33vladimir33]

Сообщение от Smarzhic

Думаю поеду вечером к товарищу Савельеву в ноги кланяться.

А смысл?

[Smarzhic]

Сообщение от 33vladimir33

А смысл?

Пытаться разговаривать что бы он верные показания в суде давал

[Prankster]

Сообщение от Smarzhic

Пытаться разговаривать что бы он верные показания в суде давал

Вы будете "пытаться разговаривать", а он потом скажет, что "оказывал давление" и свидетелей приведёт. Предлагаю исключить этот вариант.

[33vladimir33]

Сообщение от Prankster

Предлагаю исключить этот вариант.

Поддерживаю!

[громъ]

Сообщение от Smarzhic

Пытаться разговаривать что бы он верные показания в суде давал

не нужно этого делать , он почувствует слабину и задавит своими показаниями в суде

лучше в суде заявить встречку- так мол и так , за рулем отец был , не расчитал , покоцал тачку помощнику , помощник потребовал такую то сумму на месте за ремонт ,а то он в противном случае скажет ,что за рулем был пьяный владелец, помощнику было отказано в расчетах на месте, так как есть страховка , а за рулем находился трезвый отец

[33vladimir33]

Сообщение от Prankster

Smarzhic, не вяжется...

Сообщение от Prankster

Вы не путаете с объяснениями..?

Prankster! Опять гадать будем?
Нужно переснять материалы. Мой опыт показывает, что съемка видеокамерой ДЛ, отказывающего в ознакомлении с делом творит чудеса. То, что раньше было ну никак нельзя, сразу-же становится очень даже можно. Время сэкономим.

[naomis]

Добрый день уважаемые форумчане.

У нас похожая ситуация - лишают прав пассажира. Надеюсь ТС не сильно рассердится что влезла в его тему, боюсь модераторам не понравится вторая такая же.

Предыстория такова - В тот день сын в гараже с машиной возился (гараж у нас как раз на Полецкого), барахлить начала, а ночью привоз товара. Туда пешком шел, живем недалеко. Позже я должна была подъехать. В гараж пришла его знакомая (недавно познакомились) с подругой. Предложила перегнать машину к нам домой, сын спросил - права с собой, на что получил утвердительный ответ. Проехали метров 100 и нарвались на ГИБДД, девушка (за рулем) начала психовать, ну и привлекли внимание к себе. Выяснилось, ей нет 18-и и никаких прав, разумеется, тоже (и документов при себе).

Инспектор провел осмотр машины и нашел "сюрприз", вызвали группу. После приезда группы и полного осмотра всех троих отвезли в отдел, потом на экспертизу ну и т.д. Домой отпустили часа в 4 утра 21 декабря.

На руки вручили протоколы - сыну по ст 12.8 ч.2, девушке по 12.8 ч. 3.

13 февраля сын заехал в суд уточнить дату заседания (у нас проблемы с доставкой почты) и вот тут его "порадовали" - один суд уже прошел еще 30 янв. и вручили постановление - лишение на 1,5 года за ВОЖДЕНИЕ автомобиля в состоянии опьянения.
А второй суд по этому же делу за передачу управления на 26 февраля.

В итоге - его лишили по двум разным протоколам на 3 года, девушка отделалась штрафов 5000 руб (спасло, что на момент совершения АПН ей еще не исполнилось 18-и).

Сын подал на обжалование в районный суд.
Вот доки по протоколу о передаче управления: