[Семен Семеныч]

Сообщение от Musorshmit

Вы вправе

Сообщение от Алиса Фа

В Праве.

Насчет запятых сказано круто. А как насчет орфографии?

Сообщение от Алиса Фа

наверное стоит подумать, по крайней мере о ЛИНГВИСТИКЕ, ибо она лежит в начале ВСЕГО! Вначале было СЛОВО. А мастера казуистики, софистики и просто двоешники ставят запятую не в том месте и в РЕЗУЛЬТАТЕ - КАЗНЬ! А я хорошо училась в ЛГУ, изучала лингвистику, в частности, и честности.

Может, имеет смысл освежить (получить) знания по теории права?

Сообщение от Алиса Фа

И потом, помимо знания законов, лингвистики :-)), в нашей стране порой необходимо немного женского обаяния.:-))

Победа за тем, кто более обаятелен? Бедная страна... Бедное правосудие...


На будущее - Ваше несогласие с чьим-то мнением не означает Вашу правоту.
Убедительная просьба корректно относиться к своим оппонентам.

[Алиса Фа]

Воистину! После слов женское обоаяние стоит смайлик, если Вы заметили. Если бы оно что-то решало (обаяние) я была бы дико состоятельным адвокатом. Как было вышесказано "мне за державу обидно", ибо решают у нас что-либо Двоешники! Они звонят судье и говорят: мы полагаем, что необходимо чтобы господин Х. получил лет 8...Судья отвечает: приказание выполнено! Или Вы об этом не знаете? Или Вы не знаете о том, что самая опозиционная партия КПРФ про-кремлевская, о том, что в СМИ жесточайшая цензура? О том что ЕР внесла законопроект о цензуре в интернете (по поводу принудительного закрытия экстремистских сайтов) О чем Вы говорите? Какое нафиг обаяние?

[Musorshmit]

Sed

Сообщение от Sed

ВЫ увлеклись слишком и за этим не увидели и не узнали очевидного, самоуправство это не только действие, но и бездействие тоже.

Простите, не могли бы Вы эту очевидность как-то проиллюстрировать. Для меня, например, очевидно другое: коль в диспозиции 330 сказано про действия, значит состав самоуправства образуют именно действия, а не бездействия...

Сообщение от Sed

Преступление в том, что первый отказался исполнять определение суда, которое является обязательным, ну и навредил.

И состав какого преступления Вы в этом случае усматриваете? Неужели самоуправство?

[Musorshmit]

Семен Семеныч

Сообщение от Семен Семеныч

Победа за тем, кто более обаятелен?

Ну, почему же обязательно за теми, кто более обаятелен?
И за теми, кто богаче, и за теми, у кого власти больше, и за теми, кто сильнее...
Так, что по мне, если выбирать из этих зол, то пусть уж лучше обаятельные побеждают.

Бедная страна... Бедное правосудие...

А, вот с этим спорить не буду. Абсолютно согласен!


Алиса Фа
Помните, что обаяние - страшное оружие, старайтесь его применять в мирных целях. С наступающим праздником!

[Алиса Фа]

Спасибо. И все таки Sed не могли бы Вы ответить на последний вопрос Мусоршмита?

[Sed]

Именно состав самоуправства. Поясню почему, отказ исполнения решения суда прописан и отдельной статьей, но только для спецсубъектов, однако физлицо, которому определено такое исполнение ответственности не несет, а посему, при условии, если эти действия существенно нарушают законные интересы других лиц, и причиняют ущерб, то будет самоуправство. Самоуправство - это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. В данном случае определение суда - это нормативно правовой акт, который обязывает лицо именно совершение действий (подключение), и если это лицо этих действий не совершает, т.е. бездействует, то в его действиях содержится состав рассматриваемого преступления. Просто нужно дочитывать диспозицию до конца.

[Musorshmit]

Sed

Сообщение от Sed

Самоуправство - это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

Согласен!

Сообщение от Sed

и если это лицо этих действий не совершает, т.е. бездействует, то в его действиях содержится состав рассматриваемого преступления.

Вы, уж как нибудь, эти две части своего ответа приведите в логическое соответствие.

[Sed]

Сообщение от Sed

самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

Уважаемый, как вы понимаете эту фразу?

[Musorshmit]

Sed

Сообщение от Sed

Уважаемый, как вы понимаете эту фразу?

Я, уважаемый, в силу своего понимания русского языка под "совершением каких-либо действий", понимаю именно совершение действий.
А Вы, как понимаете, уважаемый?

[Sed]

Я же понимаю, что закон и нормативно правовой акт устонавливают порядок совершения действий, который в случае самовольного его нарушения влечет ответственность. Я же говорю, вы не читате в контексте, а видите отдельные части. Хотя это чисто мое мнение в данном случае. Но такое понимае данной статьи прописано во всех учебниках, комментариях и т.д.