[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Например, временное ослепление ввиду индивидуальной непереносимости какого-либо компонента (предположение применимо как к собаке, так и к человеку).

Вряд ли наш фигурант знал про индивидуальные особенности организма потерпевшего и желал ими воспользоваться

Сообщение от Семен Семеныч

Презумпция действует в суде. А мы - на форуме юристов. Поэтому ситуацию можем рассматривать со всех возможных сторон.

Можно рассмотреть наличие аффективного состояния, было же оскорбление

[Centurion]

Семен Семеныч

Сообщение от Семен Семеныч

Поэтому ситуацию можем рассматривать со всех возможных сторон.

Хорошо, давайте рассматривать со всех сторон.
Как это ни удивительно (в первую очередь для меня самого), единственное ограничение в применении газовых баллончиков, которое мне удалось найти, касается распыления ирританта в замкнутых объемах - помещениях, транспортных средствах и т.д.. Других ограничений не нашел.Судя по тому, что автор не упоминает о том, что сам подвергся воздействию ирританта, то либо баллончик применялся на открытом воздухе, либо баллончик был не аэрозольный, а струйный. Таким образом, автор ничего не нарушил.


УУМ Хабаров,

Сообщение от УУМ Хабаров

Химический ожог роговицы глаза. Классический и очень распространенный пример последствий применения газового баллончика с перцовым газом...

Коль это является классичесским и очень распространенным результатом применения перцового газа, то, наверное, для Вас не составит большого труда подтвердить фактурой столь ответственное заявление.
Сразу прошу, на писания малограмотных журналюг, собственный опыт и т.п. не ссылаться.

[prokurator]

Газовые/перцовые/ сертифицированные в РФ балоничики- средство самообороны. Если они/балончики/ применяются как средство самообороны, любой вред, причиненный в результате применения этих баллончиков НЕ НАКАЗУЕМ. В нашем случае, балончик применялся с иной целью, на мой взгляд , противоправной.Ситуация не требовала его применения. Решаться вопрос об ответственности- уголовной или гражданской- должен ,исходя из умысла и степени причинения вреда здоровью.

[Centurion]

prokurator,

Сообщение от prokurator

Решаться вопрос об ответственности- уголовной или гражданской- должен ,исходя из умысла и степени причинения вреда здоровью.

Вы не поверите, но именно об умысле и степени тяжести вреда здоровью, как раз и спорим....

[prokurator]

Сообщение от Centurion

единственное ограничение в применении газовых баллончиков, которое мне удалось найти, касается распыления ирританта в замкнутых объемах - помещениях, транспортных средствах и т.д.. Других ограничений не нашел.

Ни каких ограничений при применении балончика ,как средства САМООБОРОНЫ , для самообороны ,в законодательных актах не существует. То же относится и к газовому оружию. Понятие самообороны или превышение его пределов тоже разработано досконально.

[Centurion]

prokurator

Сообщение от prokurator

Ни каких ограничений при применении балончика ,как средства САМООБОРОНЫ , для самообороны ,в законодательных актах не существует. То же относится и к газовому оружию.

А к травматическому относится?

[Игорич]

Значит так, уважаемые!
Сюда надо смотреть и слушать, что я говорю (с)

Я уже неоднократно просил всех вас не хамить и уважительно относиться друг к другу.
Вижу, что вам плевать на мои просьбы. Ну что ж, это ваше право.

Учитвая, что сегодня выходной и меня хорошее настроение, делаю всем последнее китайское предупреждение.

Если еще от кого-нибудь последует какой-либо выпад, хамство, издевка, наезд, подколка и т.д. в адрес другого участника Форума, то в мгновение ока все причастные к этому, будут забанены на вечно.
Один за всех и все за одного!

Потом прошу не обижаться, я всех предупреждал.

[prokurator]

Сообщение от Centurion

Вы не поверите, но именно об умысле и степени тяжести вреда здоровью, как раз и спорим....

Вопрос о степени тяжести вреда здоровью- в исключительной компетенции суд.мед экспертов. А достоверное определение умысла,мотива и пр. целиком зависит от профессиональных качеств следователя.Хотя, я может быть и ошибаюсь...

[Семен Семеныч]

Чтобы не вводить в заблуждение пользователей, тема перемещена в раздел, где можно дискутировать.

Господа, соблюдайте правила - разговор по существу обсуждаемого вопроса, без каких-либо комментариев в адрес друг друга.

[Умеренков Олег Николаевич]

Я конечно не специалист в угловном праве, и всю дискуссию не читал, но что, если крайняя необходимость (39 УК). Ведь оскорбление, это преступление (130 УК), а начал (а) прыскать для устранения опасности, угрожающей личности и правам (чести и достоинству) данного лица.