[Eugina]

Lamazo, как я поняла, квартира УЖЕ приватизирована на Вас, правильно? Зачем она им нужна на старости лет, если после их смерти она и так Вам может отойти по закону.

[Eugina]

Lamazo, относительно необходимой обороны: если все именно так, как Вы описываете, т.е. была когда-то там потасовка, без применения насилия, при которой Ваш супруг, значительно слабее физически Вашего отца, отобрал нож и все, после чего дед уехал на дачу, не жалуясь при этом на боль в пальце, пробыл на даче чуть ли не неделю, а потом вернулся вдруг со сломанным пальцем - то необходимая оборона здесь вообще ни при чем.

[Lamazo]

Eugina, именно так и было, но отец подал заявление первый, что он там наплел, я не знаю, мать его показания поддерживает. А с квартирой они придумали так, что если меня выселить с 1/3 стоимости (им и продавать ее не придется, просто мне дадут эти деньги, они достаточно обеспеченные люди), то кто-то за эту квартиру будет им прислуживать так, как они хотят. Собственность можно оставить кому угодно. А я за эти деньги смогу купить только комнату в коммуналке.
Я все больше убеждаюсь, что весь этот скандал был провокацией. Как бы доказать это.

[Eugina]

Lamazo, относительно возбуждения уголовного дела, я Вам уже все написала.
Относительно провокации - терпения Вам, и побольше. Может со временем все угомонится. или скажите им, что продадите свою долю квартиры большой и дружной семье таджиков (шутка) - а вдруг передумают себя так вести

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Eugina

Lamazo, относительно необходимой обороны: если все именно так, как Вы описываете, т.е. была когда-то там потасовка, без применения насилия, при которой Ваш супруг, значительно слабее физически Вашего отца, отобрал нож и все, после чего дед уехал на дачу, не жалуясь при этом на боль в пальце, пробыл на даче чуть ли не неделю, а потом вернулся вдруг со сломанным пальцем - то необходимая оборона здесь вообще ни при чем.

Потасовок без применения насилия вообще не бывает. Как можно отобрать нож не применяя насилия? Тем более у значительно более сильного физически человека? А вот защита от угрозы нападения ножом (вполне реальной) могла включать в себя отбирание ножа и причинение при этом перелома пальца. Абсолютная необходимая оборона. Считаю такую позицию более взвешенной и продуманной, чем прямое и полное отрицание.

[Eugina]

Сообщение от УУМ Хабаров

Считаю такую позицию более взвешенной и продуманной, чем прямое и полное отрицание

Уважаемый УУМ Хабаров, читайте все посты данной темы. О какой необходимой обороне может идти речь, если согласно утверждениям автора палец был сломан не в тот раз, дед все время находился на даче и приехал оттуда спустя неделю уже со сломанным пальцем... От кого супруг в это время оборонялся, пока деда не было в городе?

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Eugina

Уважаемый УУМ Хабаров, читайте все посты данной темы. О какой необходимой обороне может идти речь, если согласно утверждениям автора палец был сломан не в тот раз, дед все время находился на даче и приехал оттуда спустя неделю уже со сломанным пальцем... От кого супруг в это время оборонялся, пока деда не было в городе?

Давайте оценивать не только написанные нам здесь слова, но и пользоваться опытом и внутренними убеждениями. Предлагаемый Вами путь сопряжен с временными и техническими трудностями и при этом настроит против нашего доверителя органы дознания и суда, т.к. эта позиция будет выглядеть как отрицание очевидного. Опросы соседей, которые слышали многократные скандалы и крики за стеной ничего не дадут и дать не могут, ибо их показания могут быть истолкованы как угодно и в чью угодно сторону.

[Eugina]

Сообщение от УУМ Хабаров

Опросы соседей, которые слышали многократные скандалы и крики за стеной ничего не дадут и дать не могут, ибо их показания могут быть истолкованы как угодно и в чью угодно сторону

все, даже малейшие сомнения в виновности лица толкуются в пользу последнего (презумпция невиновности)
Я не говорю о том, что прикрываться необходимой обороной нет смысла в данном случае, но думаю, что здесь он будет более уместен как запасной вариант

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Eugina

все, даже малейшие сомнения в виновности лица толкуются в пользу последнего (презумпция невиновности)

Я однажды еще будучи курсантом школы милиции сказал это судье. И получил в ответ, что НИКАКИХ сомнений у него не было. Давайте все же не забывать, что мы в реальном мире живем.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Eugina

все, даже малейшие сомнения в виновности лица толкуются в пользу последнего (презумпция невиновности)

Я однажды еще будучи курсантом школы милиции сказал это судье. И получил в ответ, что НИКАКИХ сомнений у него не было. Давайте все же не забывать, что мы в реальном мире живем.
И кстати, где это Вы прочитали про МАЛЕЙШИЕ сомнения?