[Антон Всеволодович]

Сообщение от BigGun

А судьи кстати не имеют ли права на свободное ношение оружия ?
В подъезде то судья стрелял ... рассказывали тут ...

Я ссылку размещал вот здесь:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...0&postcount=28
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 20 апреля 1995 года №45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" кроме прочих мер безопасности применяется выдача оружия.
http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=49380
В аналогичном для "простых" граждан (пусть даже и участников уголовного судопроизводства) НПА- Федеральном законе от 20 августа 2004 года №119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" такая мера безопасности не применяется.
См.статью шестую:http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=70209
Извините, но только специальные средства индивидуальной защиты. Никакого огнестрельного оружия.

[УУМ Хабаров]

Отличники не имеют права на ношение наградного оружия, а лишь на владение им.

Сообщение от BigGun

Насчет армии я уже отвечал EvilAngel-у, я же не спорю с тем что должны быть конституционные ограничения прав, что то Вы все одного вида аргументы приводите, я же уже ответил на них, смотрите выше.

Т.е. с конституционными ограничениями в сравнении с танкистами Вы согласны, а в сравнении с судьями нет? Чем Вам судьи то не угодили.

[BigGun]

Сообщение от УУМ Хабаров

Т.е. с конституционными ограничениями в сравнении с танкистами Вы согласны, а в сравнении с судьями нет? Чем Вам судьи то не угодили.

Армия - это служба, т.е круглосуточное и круглогодичное исполнение обязанностей, которые дикутются уставом и командованием а не гражданским кодексом и даже не конституцией, статья 55, п 3. которой как раз об армии и говорит ...

Поэтому Ваша аналогия с армией совершенно неуместна - у граждан нет устава и нет командования - есть закон.

Поэтому я и говорю о том, что если в определенный момент гражданин в следствии действия того или иного закона получает право на ношение ПМ для самообороны, при этом не находясь на службе( при исполнении) то сразу возникает вопрос - "а где же равенство прав ?" ведь другие граждене в таких же условиях ...

А насчет того что судьи в силу специфики должностного положения подвергается повышенному риску - я не спорю, только это не значит, что "обычные" граждане риску не подвергаются и не должны иметь аналогичного права - кто это решил и на каком основании, любопытно, укажите эти основания, если сможете, не прибегая к пространным рассуждениям и туманным аналогиям ...

[BigGun]

Сообщение от Антон Всеволодович

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 20 апреля 1995 года №45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" кроме прочих мер безопасности применяется выдача оружия.

Текст этих законов так просто на сайте не показывают почему-то, однако раз оружие выдается, значит возникает право его носить и применять, посему встает вопрос о равенстве прав.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от BigGun

Текст этих законов так просто на сайте не показывают почему-то

Он доступен:
по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)
в выходные и праздничные дни в любое время

[Антон Всеволодович]

Сообщение от BigGun

раз оружие выдается, значит возникает право его носить и применять, посему встает вопрос о равенстве прав.

BigGun, Вам уже писали выше про часть 3 статьи 55 Конституции РФ.
Для получения разрешения ношения ПМ (кроме случаев вступления в ряды МВД, ВС и т.п.), Вам необходимо добиться поправки в Конституцию РФ, подобной поправке №2 Конституции США.
В добрый путь!

[УУМ Хабаров]

Сообщение от BigGun

Текст этих законов так просто на сайте не показывают почему-то, однако раз оружие выдается, значит возникает право его носить и применять, посему встает вопрос о равенстве прав.

А вот тут Вы ошибаетесь. По закону об оружии даже владельцы охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия не имеющие охотничьего билета, не имеют права на ношение своего ружья, а лишь на хранение и транспортировку. А применять могут в целях самооборону в случае нападения на жилище...В лицензии так и указано - на право ХРАНЕНИЯ. и всё.

[BigGun]

Понятно, я однако почитаю закон о об обороне гос. чинов после 20:00

Если чины не получают права носить оружие в свободное от работы время, тогда действительно - похоже, что неконституционность нашему законодательству не пришьешь, однако я все-же внимааательно почитаю.

[BigGun]

"Закон о гос. защите должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" веьма интересен

Особенно хорош пункт 13, ст.2
Статья 2. Лица, подлежащие государственной защите
13) Близкие лиц, перечисленных в пунктах 1 - 12 части ...
Т.е. не только чиновники но и их близкие подлежат защите (мама, папа и друзья детсва)

Однако в контексте обсуждаемого вопроса статья 7 эще интереснее.
"Порядок выдачи оружия защищаемым лицам, за исключением лиц, имеющих право на ношение и хранение оружия в соответствии со своим должностным положением, устанавливается Правительством Российской Федерации."

Т.е. закон прямым текстом говорит, что в соответвии с должностным положением некоторые категории граждан имеют ПРАВО.

Ну и о чем был спор ? Антон Всеволодович, не нужно никаких поправок к действующей конституции, там все написано, нужно только ее соблюсти,а именно статью 19.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от BigGun

Антон Всеволодович, не нужно никаких поправок к действующей конституции, там все написано, нужно только ее соблюсти,а именно статью 19.

Вы не задавались вопросом, почему "не реализовано" равенство прав мужчины и женщины в части применения смертной казни?
Считаю дальнейшие споры бессмысленными, иначе тему необходимо будет перенести в раздел "Курилка".