[skif152]

Сообщение от grafff

РСА в оплате отказал, связано с тем, что договор заключен неверно.

неверно - это как? мне даже интересно, что там рса в своём письменном ответе изложил

Сообщение от grafff

Есть НЭ, но она основана на подзаконных актах, которые не применяются.

как не применяются, вы же сами пишите - нэ основана на методиках (которые действительно не являются нормативными актами в силу отсутствия их регистрации в минюсте, но это не говорит о том, что это мёртвые документы).
раз так - методики применяются

Сообщение от grafff

Вопрос по судебной экспертизе: на истца могут наложить обязанность по ее оплате?

вообще-то это вопрос не экспертизы, а соответствующего волеизъявления потерпевшей стороны, если такое волеизъявление будет подкреплено решением суда

[grafff]

Спасибо за ответ. Сумбурно. Изложено. На поддельном бланке. Можете пример судебной практике вот по этому: как не применяются, вы же сами пишите - нэ основана на методиках (которые действительно не являются нормативными актами в силу отсутствия их регистрации в минюсте, но это не говорит о том, что это мёртвые документы).
раз так - методики применяются

Я пока просто глубже не копнул.

[skif152]

я совершенно не понял ваш вопрос

[grafff]

Вот мне интересно п. 2, ст. 11 Закона об ОСАГО. Если страхователь в первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, а потом пошел в апелляцию и просит привлечь, ему должны отказать в привлечении. Ведь если привлекут, то будет отказ в иске, а если не привлекут, то затронуты права третьих лиц.