[тесто]

М при участии в заседаниях позиционировала себя как представитель фирмы А или Фирмы Б?
заявление о судебных расходов нужно отправить второй стороне

[taras-6405]

посмотрите инф.письмо ВАс кажется № 121 там все написано. Общий смысл такой что при вынесении определения по суд расходам Ас оценивает факт понесенных затрат тоесть фактически оценивает как доказательство оригинал платежки в которой должно быть написано за что произведена оплата, а дальше учитывается разумность и сложность дела на усмотрение судьи

[железнодорожник]

taras-6405,да это все уже мной изучено переучено. Я хочу подстраховаться от возможных неприятностей. Причем изучив практику по тому вопросу сделал выводы, что фирме А для подтверждения своих расходов не обязательно доказывать существующие правоотношения между фирмой Б и М. К заявлению будут приложены договор, акты выполненных работ с расписанными выполненными работами по договору, платежки ан оплату фирме Б. По логике вещей фирма А не может знать и ей без разницы кем приходится М. для фирмы Б.
Кроме того, нашел два идентичных дела А73-8262/2009 и А73-5117/2008, где была подобная схема работы. Правда во втором деле отказали во взыскании расходов на представителя, но только по причине неправильного оформления актов выполненных работ и оформления доверенности на представителя ранее заключения договора на оказание услуг с фирмой. У меня таких огрехов нет.
Я не вижу противоречия закону, когда исполнитель по договору заключает договор с третьим лицом для исполнения своих обязательств. Причин может быть множество (нехватка трудовых ресурсов, удаленность исполнителя от места рассмотрения дела и т.п.). Таким образом, получается некий субподряд. Поправьте, пожалуйста, если я ошибаюсь.

[железнодорожник]

Сообщение от тесто

М при участии в заседаниях позиционировала себя как представитель фирмы А или Фирмы Б?

фирма Б не являлась стороной в процессе, естественно М. действовала по доверенности от А.

[Лексимус]

Сообщение от taras-6405

Никакого ограничения по сроку подачи заявления о возмещении расходов на представителя не установлено, поэтому подавать его можно в любое время

АПК установил ограничения по срокам!
Статья 112. "Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано."