[pam]

Сообщение от MAGELLAN

pam, а Вы, в этом процессе (ваш процессуальный статус) кто!?.

Я-истец. В суде 1-ой инстанции заочным решением суд удовлетворил мои требования частично, взыскал с ответчика определенную сумму и обязал исполнить договор, совершить ряд действий. Ответчик подал апелляционную жалобу в которой поросил отменить заочное решение, передать дело на новое рассмотрение, а также выдвинул свои требования. Суд 2-ой инстанции вынес решение :"решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения". Есть ли шансы, что мои исковые требования все же удовлетворены полностью судом 2-ой инстанции, а ответчику отказано в удовлетворении его аппеляционной жалобы?

[pam]

Сообщение от mary76

pam, поскольку вы пишите , то речь идет не об отмене заочного решения по соответсвующему Заявлению и о повторном рассмотрении дела.
Если решение отменено второй инстанцией, то получается, что
такого быть не может (он ведь иска встречного не заявлял). Может быть удовлетворена только его жалоба.
Если: 1) вторая инстанция отменила решение полностью и вынесла новое ; 2)истец решение в неудовлетворенной части не обжаловал, то это должно быть решение об отказе в удовлетворении исковых в полном объеме. Поскольку первая удовлетворила частично, то если бы дело хоть частично "вышло" в пользу истца, то вторая бы отменила решение в части

Я ошиблась, жалоба "апелляционная".

[MAGELLAN]

pam, зайдите на сайт суда и посмотрите РЕШЕНИЕ по вашему делу!!.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от pam

Есть ли шансы, что мои исковые требования все же удовлетворены полностью судом 2-ой инстанции, а ответчику отказано в удовлетворении его аппеляционной жалобы?

ИМХО, лучше отложить вопрос до ознакомления Вас со всеми материалами дела, включая апелляционное определение.

[pam]

Сообщение от MAGELLAN

pam, зайдите на сайт суда и посмотрите РЕШЕНИЕ по вашему делу!!.

В карточке дела на сайте написано кратко "решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения". Я понимаю, что не возможно угадать, что решили судьи. Можно только предположить.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от pam

только предположить

Ну так и мы не гадалки. Идите в суд, знакомьтесь с делом, как Вам правильно посоветовали, тогда и узнаете, что именно суд решил...

[mary76]

Сообщение от pam

Я ошиблась, жалоба "апелляционная".

я это предположила сразу. Поэтому и в ответе оперировала понятиями "1/2 инстанция". Если Вы больше ничего не напутали, то мой вариант единственно возможный с точки зрения логики.

[Регишка]

Сообщение от MAGELLAN

Регишка, если по I-инстанции, такое ХОДАТАЙСТВО было и оно необосновано (!?) отклонено -- да!!.

Суд его ходатайство не отклонял. Ответчик САМ отказался от экспертизы. Сначала заявил о назначении экспертизы, объявили перерыв для выбора эксперта, потом он отказался. В этом случае как?

[MAGELLAN]

Сообщение от Регишка

В этом случае как?

В протоколе с/з, относительно отказа -- хоть, что-нибудь есть!?.

[Регишка]

Сообщение от MAGELLAN

В протоколе с/з, относительно отказа -- хоть, что-нибудь есть!

Да, в протоколе суд. заседания на вопрос судьи назначать ли проведение суд. экспертизы, ответчик ответил, что нет, имеющихся доказательств достаточно.