[Сергей Егоров]

Лариса Пимонова, сами спросили-сами ответили...

[Птичка]

Сообщение от Сергей Егоров

"Фатальных нарушений" нет.

Это интересно как??????

[ЖИЖКИНД]

Сообщение от Птичка

Это интересно как??????

А вот так вот. Привыкайте. Будет у нас суд присяжных чаще использоваться, чаще будут появляться подобные формулировки. Нарушения вроде как и были, но при вынесении вердикта, люди, которые далеки от юриспруденции будут на свой личный взгляд сортировать их на "фатальные" и "нефатальные". Хотя и без суда присяжных, мне кажется, многие судьи сейчас так же дадеки от юриспруденции, как и присяжные.

[Сергей Егоров]

ЖИЖКИНД, к сожалению, в присутствии присяжных, сторонам ЗАПРЕЩЕНО заявлять о недопусмтимости того или иного даказательства. чтобы заявить подобное, судья обязан удалить присяжных.

Сообщение от Птичка

Это интересно как

опять же к сожалению, в су4дах существует какая-то недоступная смертным градация на фатальные нарушения-влекущие за собой отмену приговора и нефатальные-соответственно НЕвлекущие

[Григорий Мудрый]

Сообщение от Сергей Егоров

Если достаточно часто читать приговоры, постановления, определения и жалобы, то можно с определённой точностью сказать, что большой объём информации "касательно" "нарушений" судом кассационной инстанции не воспринимается вообще по нескольким причинам. 1. Тяжело читать; 2. "Фатальных нарушений" нет.

Глубокие познания, но всеж все в жизни субъективно, Вы не согласны?

[Сергей Егоров]

Субъективность восприятия (наша с Вами в частности) жизненных ситуаций никак не влияет на существоание объективной реальности, которую мы с Вами в частности никак не можем изменить. Я где-то в середине темы пытался вразумить обсуждающих

Сообщение от Сергей Егоров

Фактически членам клуба дали возможность высказать своё мнение о "как-бы" нарушении и не дали обсудить это в разных аспектах, направив по-моему сырое обращение. Если кто знаком с приказом ГП РФ № 200, утверждающего инструкцию о работе с обращениями граждан и личном приёме в прокуратуре, то наверное знает, что ГП это обращение рассматривать не будет, а направит в прокуратуру области. Та в свою очередь конечно могла бы не направлять ее в Егорьевскую прокуратуру, так как ее об этом попросили, но она бы этого не сделала, если бы в обращении была хотя бы мааааааленькая приписочка о том, что автор обжалует решение Егорьевского прокурора. А так, извольте. Сетовать на прокуратуры различного уровня БЕСПОЛЕЗНО, у них есть приказ и они обязаны следовать требованиям инструкции. Конечно, даст Бог, генерал внемлет указанию на общественную значимость, которая придана этому обращению, однако, любой ответственный сотрудник ГП зайдет на наш портал, почитает обсуждение и поймёт, что принимали в нём участие 6-7 человек, поговорили о "беспределе" и уже спустя 3 дня было составлено и отправлено обращение, которое, повторяюсь, НЕ стало результатом ШИРОКОГО обсуждения.

Вот это примерная реальность. Чем мы с Вами в частности можем её изменить. Опять же сетованием на "беспредел"-глупо, обращением-читай выше и так далее. Чтобы предпринимать какие-то действия надо владеть вопросом и хотя бы отчасти ситуацией, а чтобы изменить ситуацию, надо иметь рычаг воздействия (хотя бы в рукаве)

[Zhannah]

Сообщение от ЖИЖКИНД

Будет у нас суд присяжных чаще использоваться, чаще будут появляться подобные формулировки. Нарушения вроде как и были, но при вынесении вердикта, люди, которые далеки от юриспруденции будут на свой личный взгляд сортировать их на "фатальные" и "нефатальные".

Так вроде не суд присяжных принимал решение по Зайцеву А вот если бы и принимал, то возможно и было бы все иначе

[Григорий Мудрый]

Сообщение от Сергей Егоров

Чтобы предпринимать какие-то действия надо владеть вопросом и хотя бы отчасти ситуацией, а чтобы изменить ситуацию, надо иметь рычаг воздействия (хотя бы в рукаве)

Согласен

[Сергей Егоров]

Сообщение от Zhannah

А вот если бы и принимал, то возможно и было бы все иначе

Не было бы, потому что:

Сообщение от Сергей Егоров

к сожалению, в присутствии присяжных, сторонам ЗАПРЕЩЕНО заявлять о недопусмтимости того или иного даказательства. чтобы заявить подобное, судья обязан удалить присяжных

а защита Зайцева строилась именно на признании доказательств недопустимыми (почитайте кассационную жалобу)

[Птичка]

Сообщение от Сергей Егоров

а защита Зайцева строилась именно на признании доказательств недопустимыми (почитайте кассационную жалобу)

А еще в жалобе говорилось о несоответствии вывода суда фактическим обстоятельствам дела, если память не изменяет - время нанесения телесных повреждений и время смерти не совподают с показаниями свидетей