[tigaro]

Сообщение от Скотенок

У меня руководитель очень ругается, когда я подписываю пояснение, особенно по тем моментам, которые не являются нарушением статистики и возможны, как в этом случае.

Вы можете объяснить руководителю, что пояснение отличается от подтверждения. Полагаю руководителя интересуют моменты учета данных пояснений в рейтингах. Пояснения по факту допущенных ранее ошибок это одно, а подтверждение существующей ситуации это совсем другое.
Контроль, по которому мы требуем подтверждения, нестрогий. Это говорит ВОЗМОЖНОМ, но не обязательном наличии ошибочных данных.
Так вот, подтверждения по каким-либо показателям потребуются в любом случае. Я со своей стороны могу конечно убрать такой контроль (да и вообще любой кроме того, который в шапке формы указан), но профильное управление (в частности УИП) при получении сводных данных все-равно запросит у Вас эти подтверждения. Официально и уже за подписью руководителя управления. И вполне возможно после этого Вам придется корректировать статистику. Значит мне придется несколько раз пересводить для директора отчет, обязательно указывая в пояснении за счет какого региона каждый раз корректировка. Вам оно надо? Мне например - нет.

Сообщение от Julai

А можно запросы выслать, и еще файлы с HTM расширением

В понедельник будут запросы на построчную выдачу (будет построено аналогично выдаче 4 раздела 1-1), будет htm (если не секрет, зачем?), а также будет корректировка настроек (перечень корректировок могу представить здесь).

[ellen-ipristav]

Корректно ли будет равенство графа 2 больше или равна сумме граф 4,5,8-10,12-13
в особенности для стр. 8 (направление копий исп. докум. для удержания перид. платежей)т.к. гр.12 (алиментные платежи) выдаются не только судами, но и нотариусами

[Mark Garbert]

вкладки ОИП
раздел 2 строка 18 графа 1 - крестик...
но в равенство строка входит

[tigaro]

Сообщение от ellen

Корректно ли будет равенство графа 2 больше или равна сумме граф 4,5,8-10,12-13
в особенности для стр. 8 (направление копий исп. докум. для удержания перид. платежей)т.к. гр.12 (алиментные платежи) выдаются не только судами, но и нотариусами

Корректно. Т.к. периодические платежи возможны не только по тем графам, которые выделены, например еще и для возмещения ущерба от преступления (судебные). К данному контролю - подтверждение.

[Julai]

В разделе 2 по контролю сумм должно быть
1\6\4>=121\11\4

[tigaro]

Сообщение от Julai

В разделе 2 по контролю сумм должно быть
1\6\4>=121\11\4

спасибо, но уже скорректировано

Сообщение от Mark Garbert

вкладки ОИП
раздел 2 строка 18 графа 1 - крестик...
но в равенство строка входит

Для проверки между графами 1 и 2 данные некритичны, т.к. "х" больше или равно "х". Программа ругаться не будет. В сверке с 3,4 графами данная строка не участвует. Да... запросы))

[tigaro]

Запросы))

[accurate]

При выборе пункта "Сервис -> Загрузка -> Загрузка excel - документов" и прогоне данных на стадии логического контроля выдаются ошибки следующего характера: в разделе 4 сравниваются данные из раздела 3. В разделе 3 сравниваются данные с разделом 2 и т.д.
В чем возможная причина этого? Настройки последние.

[tigaro]

Сообщение от accurate

При выборе пункта "Сервис -> Загрузка -> Загрузка excel - документов" и прогоне данных на стадии логического контроля выдаются ошибки следующего характера: в разделе 4 сравниваются данные из раздела 3. В разделе 3 сравниваются данные с разделом 2 и т.д.
В чем возможная причина этого?

Настройки последние.

АРМ-Статистика автоматически нумерует разделы. Форма отчетности - не автоматически. При изменении 1-го раздела изменения не коснулись остальных разделов. 2 таблицы первого раздела формы в программе занимают место 2-х разделов. Соответственно раздел формы № 2 "Организация розыска и реализации имущества должников" в программе автоматически занимает место 3-го раздела.
Во всех контрольных равенствах прописаны номера разделов формы.

[accurate]

Каким образом исправить данную проблему?