[астаров]

Истец ФИО6 С.Н. не является стороной договора страхования

без комментариев.
очередной судейский идиотизм. не могут разобраться в элементарных вещах.

[Н.К.]

Сообщение от Archangel

Подскажите, как оспорить такое решение

порядок обжалования указан в самом решении и см. ГПК РФ

Сообщение от Archangel

ведь независимо от этой просительной части суд должен присуждать штраф?

все верно

Сообщение от Archangel

Ранее другим советовал даже, что в делах с применением норм ЗоЗПП присудить штраф просить у суда не обязательно.... Неужели практика в этом вопросе поменялась?

правильно советовали, ничего не изменилось:
п. 46 ППВС . При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

[тесто]

Сообщение от астаров

без комментариев.
очередной судейский идиотизм. не могут разобраться в элементарных вещах.

узрею кассацию, тогда и закаментим

[Юрий-73]

"При этом судом первой инстанции не были учтены требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 25449 рублей 31 копейка; а не от максимальной суммы страхового возмещения.."
Это выдержка из апелляционного определения Боровичского районного суда по делу № 11-7/13.
Я или туплю или суд ..... но где в ст. 12 ФЗ об ОСАГО есть требования, согласно которым "расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения" ?

[тесто]

Сообщение от Юрий-73

"При этом судом первой инстанции не были учтены требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 25449 рублей 31 копейка; а не от максимальной суммы страхового возмещения.."
Это выдержка из апелляционного определения Боровичского районного суда по делу № 11-7/13.
Я или туплю или суд ..... но где в ст. 12 ФЗ об ОСАГО есть требования, согласно которым "расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения" ?

такое чудо ща штампует новгородский районный суд

[Desperate]

Сообщение от Юрий-73

[I]"При этом судом первой инстанции не были учтены требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой[U] расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения,

Статья 12 тут действительно не причем. Я вопрос представителю страховой задал на ее доводы о том, что неустойка должна быть рассчитана от страховой выплаты, произведенной СК, если страховая заплатит 500 рублей, то неустойку считать от 500 рублей? Или если откажет в выплате, то неустойка от 0 считается? Четко же написано в законе, что расчет неустойки производится от страховой суммы а не от страховой выплаты. Да и Определение ВС РФ на эту тему было в 2011 году. Щас хоть неустойку стали взыскивать с момента незаконного отказа либо с момента выплаты не в полном объеме.

[тесто]

Сообщение от Юрий-73

"При этом судом первой инстанции не были учтены требования ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 25449 рублей 31 копейка; а не от максимальной суммы страхового возмещения.."
Это выдержка из апелляционного определения Боровичского районного суда по делу № 11-7/13.
Я или туплю или суд ..... но где в ст. 12 ФЗ об ОСАГО есть требования, согласно которым "расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения" ?

сегодня получил 2 определения о передачи в кассацию, вот думаю есть ли смысл ехать или там от меня особо мало толку.

[Юрий-73]

Сообщение от тесто

или там от меня особо мало толку.

В принципе как в апелляции, так и в кассации решение созревает до начала судебного заседания. Именно поэтому очень часто стороны на такие с/з не являются.Но разве что только если есть чем "взорвать" принятое решение, тогда можно и поучаствовать.

[тесто]

ну тут в кассации всё должно быть хорошо для меня, доводы моей жалобы приняты.
единственное что, я в этот же день результат узнаю.

[Мазда]

Сообщение от тесто

я в этот же день результат узнаю.

Ради этого стоит поехать...