[Valeron]

MAGELLAN, Исходя из положений ст. 391.1 ГПК РФ определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в президиум суда субъекта отсутствует, т.е его нет среди судебных актов подлежащих обжалованию в порядке надзора...

[тесто]

воопчем никогда не было такой ситуации, суд апелляционной инствнции вынес определение о рассмотрении дела им как судом первой инстанции, в связи с этим вправе ли я как истец, увеличивать исковые требования в части неустойки или нет?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тесто

суд апелляционной инствнции вынес определение о рассмотрении дела им как судом первой инстанции

После поступления апелляционной жалобы?

[тесто]

Сообщение от Антон Всеволодович

После поступления апелляционной жалобы?

ага, т.к. в рассмотрение не было привлечено третье лицо, прав которого касается решение суда первой инстанции

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тесто

вправе ли я как истец

Считаю, что можно злоупотребить этим правом на законном основании, поскольку:

Сообщение от тесто

суд апелляционной инствнции вынес определение о рассмотрении дела им как судом первой инстанции

Однако ты вправе заявить и отвод судье (суду).
Ведь суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а значит и за пределы своих полномочий, нарушив требований статьи 327.1 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2840

ИМХО, какое бы решение суд не вынес, оно заведомо противозаконно. Следовательно имеются основания для отвода.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тесто

т.к. в рассмотрение не было привлечено третье лицо, прав которого касается решение суда первой инстанции

Это основание для отмены (изменения) решения, но не более того.

[тесто]

А.В.
я фсё нашел
абз. 3 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от тесто

я фсё нашел

Это не совсем то, о чём ты выше писАл, однако по сути решение уже считается отменённым, следовательно, ты можешь:

Сообщение от тесто

увеличивать исковые требования в части неустойки

[тесто]

сорри, что неразборчиво указал.

[MAGELLAN]

Valeron, в письме Минюста, достаточно, чёткий ответ!..