[natashechka741]

У меня продолжение темы... Объявился должник. В октябре было последнее заседание в мировом суде по неустойке, решение в мою пользу. Потом назначались 2 раза заседания по апелляции, последнее 11 января, со стороны ответчика никто не являлся. Апелляция оставлена без рассмотрения. Вдруг в июле приходит извещение о том, что назначено слушание по рассмотрению ходатайства об отмене определения апелляции на том основании, что должник не получал извещений, что живет он в другом городе и апелляция подана была его представителем, подпись подделана(в апелляции адрес указан тот же, по которому должник получал исковое о неустойке). На заседании в мировом суде он не сообщал о смене своего адреса. В резельтате городской суд удовлетворил его ходатайство. Мне совершенно не понятно почему.... Если он подавал апелляцию все таки, то должен был известить суд о смене адреса и указать свой настоящий адрес в апелляции. Если он не подавал апелляцию, то значительно пропустил сроки для ее подачи (28 октября вынесено решение, в апреле подал жалобу в надзор- отказано). Мотивирует пропуск срока тем, что проживает в другом городе за 200 км).
Узнала, что судья теперь планирует снизить неуйстойку по 333 ст. Что теперь предпринять?

[Lundas]

Сообщение от natashechka741

В резельтате городской суд удовлетворил его ходатайство.

Подайте частную жалобу в областной суд на это определение суда.
А ИП по "ИЛу по неустойке" уже возбуждено?

[natashechka741]

Сообщение от lundas

Подайте частную жалобу в областной суд на это определение суда.
А ИП по "ИЛу по неустойке" уже возбуждено?

Было возбуждено и пока еще не отменено. Сегодня состоится заседание, скорее всего, то отменят и вынесут определение со снижением неустойки.

[sofi-leo]

Сообщение от natashechka741

Узнала, что судья теперь планирует снизить неуйстойку по 333 ст. Что теперь предпринять?

1. Вот интересно, а как Вы узнали, что планирует суд, до судебного заседания?

2. Ничего не делать, готовиться к процессу и отстаивать свою правоту, почитайте внимательно этот раздел, ст. 333 ГК РФ не применяется к алиментным обязательствам.

[natashechka741]

Сообщение от sofi

1. Вот интересно, а как Вы узнали, что планирует суд, до судебного заседания?

2. Ничего не делать, готовиться к процессу и отстаивать свою правоту, почитайте внимательно этот раздел, ст. 333 ГК РФ не применяется к алиментным обязательствам.

Вчера носила судье возражение. Она спросила, не смогли ли мы придти к мировому соглашению. Я отказалась от него. Она предупредила, что все равно полную сумму, которую я требую не присудит. Я в ответ кратко сказала, что ст 333 не применима к СК, а она:" Есть подобная судебная практика"...

[yuma]

Ууууууу, как все запущено.... 

В резельтате городской суд удовлетворил его ходатайство.

т.е. городской суд отменил определение районного об оставлении без рассмотрения апелляционную жалобу ? а почему Вы вообще никак не реагировали на 

Вдруг в июле приходит извещение о том, что назначено слушание по рассмотрению ходатайства об отмене определения апелляции на том основании, что должник не получал извещений, что живет он в другом городе и апелляция подана была его представителем, ....

надо было свое возражение написать и аргументировать как-то ....

Мотивирует пропуск срока тем, что проживает в другом городе за 200 км).

полная фигня...для этого существуют ходатайства о восстановлении пропущенного срока...Решения вступили в силу, решение мирового на руки получил? 10 дней с учетом дальности полета ненавистного для него решения прошли? он не чухался...теперь только надзор...

В резельтате городской суд удовлетворил его ходатайство. Мне совершенно не понятно почему....

а что, копию мотивированного решения Вы не получили?

как-то Вы расслабились, забили на все -и вот результат....так нельзя в судебных делах. Ваши права на блюдечке никто не принесет, их надо заявлять и отстаивать.

Получайте срочно на руки мотивированное решение гор суда - и обжалуйте его, если сроки не прошли. Если прошли, но вы не получали решение, прикладывайте ходатайство о восстановлении срока, копию конверта или иное доказательство с датой получения....

28 октября вынесено решение, в апреле подал жалобу в надзор- отказано

у вас есть на руках решение надзорной инстанции по неустойке? дык это же вышестоящая инстанция по отношению в апелляционной...какие мотивы отказа? что нет решения апелляц. инстанции, мол не все методы обжалования должник использовал?

Узнала, что судья теперь планирует снизить неуйстойку по 333 ст.

с чего Вы взяли? она вам об этом сообщила?

Что теперь предпринять?

1.надавать себе по заднице за бездействие и пофигизм  :biggrin:

2. Получить на руки все мотивированные решения, изучить их, а затем уже принимать решение:

а) обжаловать, если не поздно, определение гор суда

б) отбиваться в апелляционной инстанции.

[sofi-leo]

Сообщение от natashechka741

Вчера носила судье возражение. Она спросила, не смогли ли мы придти к мировому соглашению. Я отказалась от него. Она предупредила, что все равно полную сумму, которую я требую не присудит. Я в ответ кратко сказала, что ст 333 не применима к СК, а она:" Есть подобная судебная практика"...

Можете поумничать, на предмет, что у нас в стране не англо-саксонская система права, т.е. прецедентная, а приктику мы сами создаем, ее свыше, для судьи и общества, никто не давал! Шучу!:biggrin:

[yuma]

Сообщение от sofi

 почитайте внимательно этот раздел, ст. 333 ГК РФ не применяется к алиментным обязательствам.

это мы так считаем...а некоторые судьи, к сожалению, иначе ...  и практика есть к сожалению не только положительная, но и отрицательная...а с ужесточением закона ( изменением %% с 0,1 на 0,5), судебная практика пошла формироваться в сторону применения 333-й, увы...  

[natashechka741]

Сообщение от Yuma

Ууууууу, как все запущено....    

Когда только прошло заседание по отмене ходатайства, я хотела сразу обжаловать определение. Но судья ответила, что это определение не обжалуется. Была на приеме у председателя суда, бестолку...суд ссылается, что должник Не получал извещение, поэтому снова назначили слушания.

у вас есть на руках решение надзорной инстанции по неустойке? дык это же вышестоящая инстанция по отношению в апелляционной...какие мотивы отказа? что нет решения апелляц. инстанции, мол не все методы обжалования должник использовал?

Мотивы отказа надзора- нет решения апелляц. инстанции,  не все методы обжалования должник использовал.

с чего Вы взяли? она вам об этом сообщила?

Судья сама мне вчера  сказала, что будет снижать неустойку. если я не соглашусь на мировое.


На заседание сейчас ухожу, определение гор суда еще не вынесено.

 

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

это мы так считаем...а некоторые судьи, к сожалению, иначе ...  и практика есть к сожалению не только положительная, но и отрицательная...а с ужесточением закона ( изменением %% с 0,1 на 0,5), судебная практика пошла формироваться в сторону применения 333-й, увы...  

Ой!