27.06.2009, 12:52 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Бородино (Красноярский край)
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
их не то что востребовали назад, эту сумму зачли в не выплаченную им задолженность перед мной, он до этого не платил алименты и создалась задолженность. и этой суммой и компенсировали
т.е. так можно поступать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2009, 13:03 | #62 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы бы лучше выложили решение суда и иск БМ сюда, чтобы лучше разобраться. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2009, 13:07 | #63 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Бородино (Красноярский край)
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
хорошо, я это выложу в понедельник, решения самого пока нет на руках, надо забрать из суда
подскажите пожалуйста, имела ли право судья давать советы по снижению алиментов на ребенка, если дела было по алиментам на меня и алименты на ребенка не касалось по иску БМ и вообще не рассматривалось и не было вопрос судье от БМ. мне кажется этим были нарушены права моего ребенка. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.06.2009, 13:45 | #64 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но это неэтично. В принципе, судья не может высказывать своего личного мнения, он просто разрешает дело по существу. ИМХО. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2009, 18:24 | #65 | |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
вот по поводу МРОТов. как быть если в ИЛ по решению суда от такого-то числа такого-то месяца 2008г указано "обязать выплачивать сумму, подлежащую индексации, равную одной трети МРОТ, что на сегодняшний день составляет 766руб.... решение вступило в силу такого-то числа такого -то месяца 2009г." Как поймёт это спи? Ведь с 2009г. одна треть МРОТ - это 1444 (примерно) руб. а в решении написано в 2 раза меньше, а вступило оно в силу в 2009г. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2009, 20:09 | #66 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2009, 10:52 | #67 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Бородино (Красноярский край)
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я поняла, я с этим боролась почти 2,5 года. на момент принятия решения было в 2008г. тогда еще мрот был 2300руб соответственно треть его 766 руб. да хоть 31 декабря было вынесено, считается на момент его вынесения, а вступило в 2009г. т.е. тогда МРОТ уже был 4330, т.е. треть его 1444 руб.т.к. МРОТ повысился по 102 ст. МРОТ должен повыситься и в бухгалтерии или у приставов, смотря кому передали решение суда.
ошибочка, вернее Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 20:27 | #68 | ||
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.07.2009, 21:34 | #69 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 116 Ск РФ. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. 3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.07.2009, 15:11 | #70 |
Пользователь
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Бородино (Красноярский край)
Сообщений: 67
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
здравствуйте, вот на конец взяла сама решение суда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях