[Makomi]

Сообщение от gragm

Тогда ладно.
Кстати, в материалах дела есть какой-либо документ по замене судьи?

Есть определении о принятие на расмотрение первым судьей, но нет ни слова откуда взялась вторая.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Есть определении о принятие на расмотрение первым судьей, но нет ни слова откуда взялась вторая.

Если это так на самом деле, то имеет место явное нарушение п. 1 ст. 47 Конституции РФ и сопряженных статей КоАП РФ.

[Makomi]

Сообщение от gragm

Если это так на самом деле, то имеет место явное нарушение п. 1 ст. 47 Конституции РФ и сопряженных статей КоАП РФ.

И что мне с этим делать?

[Makomi]

Что-то у меня руки опускаются. Голова пустая... Ничего не охота...

[gragm]

Сообщение от Makomi

И что мне с этим делать?

Нарушение подсудности - существенное процессуальное нарушение.

[gragm]

Сообщение от Makomi

Что-то у меня руки опускаются. Голова пустая... Ничего не охота...

"Взялся за гуж, не говори, что не дюж".

[Patronus]

Сообщение от Makomi

Есть определении о принятие на расмотрение первым судьей, но нет ни слова откуда взялась вторая.

Бывает часто так, что к апелляции недостающие документы появляются ... И доказать, что их там ранее не было, не возможно.

[Н.К.]

Сообщение от Patronus

Бывает часто так, что к апелляции недостающие документы появляются ... И доказать, что их там ранее не было, не возможно.

А они обязательно должны быть там? У меня вчера рассматривалось аналогичное дело - и.о. МС вынес постановление, а в деле ни слова, ни документа о назначении его и.о. МС этого участка. Апелляция истребовала подтверждающие документы и в судебном заседании мы обозревали приказ о назначении).

[gragm]

Сообщение от Н.К.

Апелляция истребовала подтверждающие документы и в судебном заседании мы обозревали приказ о назначении).

Поэтому в подобных случаях следует рассматривать целесообразность выхода в надзор, минуя стадию апелляции.

[Н.К.]

Сообщение от gragm

Поэтому в подобных случаях следует рассматривать целесообразность выхода в надзор, минуя стадию апелляции.

Вопрос о полномочиях МС был один из множества доводов АП. А в принципе, что такого - нет приказа в деле (хотя первый раз с таким столкнулась, обычно всегда в деле), лишь бы он в принципе существовал в природе, разве нет? Кто что думает по этому поводу?