[Рубен Маркарьян]

Народ, не копайте в юридической теме слоя политики. Будете копать - найдете, как понятно. Вопрос был юридический. Кому-то предложение подходит, кому-то нет. Не ищите заказа. Если тема исчерпана, по примеру ветеранов лучше свалить из нее. Я родился лично в Таганроге, жил в Краснодаре 15 лет, сейчас в белокаменной уже неприлично долго. Хотя в метро редко. Лицо - славянское, дипломы - красные, фамилия - извиняться приходится. При перемене мест слагаемых - без изменений. Почитал блоги. Даже заслуженные юристы не поняли - родители за детей не в ответе, но, если с детства подстрекали - извините, стоит и ответить. Никакой иной плоскости, кроме юридической, искать не надо. Как бороться с терроризмом ни у одной страны рецепта нет. Есть опыт и тот спорный. А никто не сказал из сторонников введения статьи в УК (кроме автора), а как она должна звучать? Если напишите формулировку - обсудим. Не сложно будет заслать кому-то из депутатов ГД. Там формулировки иногда студенты сочиняют, может, поможем им всем миром
Не отвлекайтесь на политику, товарищи-граждане

[PubMed]

prokurator, с любой целью. Вторжение в личную жизнь у нас наказуемо вне зависимости от целей.
Если на таковое вторжение нет решения суда, разумеется. Имею в виду недобровольное лечение по поводу психического заболевания. Кстати, назвать его вторжением в личную жизнь вполне себе можно.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от general

Как бороться с терроризмом ни у одной страны рецепта нет.

А израильские методы профилактики и борьбы с терроризмом?

[prokurator]

Сообщение от general

Кому-то предложение подходит, кому-то нет. Не ищите заказа.

Что значит подходит- не подходит. Любит- не любит ?

Сообщение от general

А никто не сказал из сторонников введения статьи в УК (кроме автора), а как она должна звучать?

Открою тайну :"почему никто не сказал". Потому что эти сторонники- не юристы. А мало -мальски образованный юрист голову "свернет", а сформулировать не сможет. Дайте вариант формулировки . Тем более, что давно все сформулировано в Главе 7 УК РФ. Это СОУЧАСТИЕ.

Сообщение от general

Даже заслуженные юристы не поняли - родители за детей не в ответе, но, если с детства подстрекали - извините, стоит и ответить.

Подстрекали к чему ? Стать шахидами, в детстве ,родители , мусульмане ?
Только не скажите это мусульманину лично.Реакция может быть "бурной", даже очень...

[Олег Пантелейчук]

...Хоть кто-нибудь спросил себя или кого другого почему Российский Кавказ
и окрест из "Божьей Страны" превратился в Богом проклятое место? Найдите причины этого феномена и прежде всего устраните их. Лондон, конечно, тоже не малина, но
для этого есть ГРУ и остальные спецслужбы, пусть не жируют, а занимаются делом.
Не нужно обманывать себя - "олигархия" это тот же терроризмю О.П.

[Кэт]

Сообщение от prokurator

Ну какое отношение "кровная месть" имеет к терроризму ???

В случае взрывов в метро - самое прямое. Или же Вы не знаете законов чеченцев по поводе кровной мести.

Сообщение от prokurator

А что значит приведенная цитата, как не призыв к восстанию ?

Ухватили смысл, да не тот. Я никого к восстанию в прямом смысле не призываю, в моральном плане - да.

[prokurator]

Сообщение от Кэт

Я никого к восстанию в прямом смысле не призываю

Слово как птичка, вылетит -не поймаешь. И оправдания не принимаются.

Сообщение от Кэт

В случае взрывов в метро - самое прямое. Или же Вы не знаете законов чеченцев по поводе кровной мести.

Еще раз повторю. Теракты в метро ни какого отношения к реализации обычая "кровной мести" НЕ ИМЕЮТ. На эту тему изведено немеренное колличество "бумаги и чернил". Терроризм и обычай "кровной мести" это, как говорят в Одессе, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Не обижайте мусульман.

[Рубен Маркарьян]

Сообщение от prokurator

Что значит подходит- не подходит. Любит- не любит ?

Открою тайну :"почему никто не сказал". Потому что эти сторонники- не юристы. А мало -мальски образованный юрист голову "свернет", а сформулировать не сможет. Дайте вариант формулировки . Тем более, что давно все сформулировано в Главе 7 УК РФ. Это СОУЧАСТИЕ.


Подстрекали к чему ? Стать шахидами, в детстве ,родители , мусульмане ?
Только не скажите это мусульманину лично.Реакция может быть "бурной", даже очень...

Может быть, сторонники просто согласились с предложенной формулировкой? "Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию детей, повлекшее тяжкие последствия" ? Поэтому к главе 7 УК РФ это не имеет отношения. Потому что, родители готовили к акту террора ВООБЩЕ, а не к конкретному преступлению. Соучастник всегда выполняет какую-то роль в конкретном преступлении. Топор точит, на стреме стоит, машину ведет... А тут родители могут быть вообще без понятия, что за теракт готовит их сынок (доча). Но зато всю жизнь посвятили этой миссии. Ну вроде как родители учат ребенка музыке, но композитором-то он сам становится?! Родители же за него музыку не пишут?
А что касается мусульман, prokurator, они-то тут причем? В 1970 году (или где-то близко) в московском метро взорвали бомбу. Взорвал армянин. Никакого отношения не имеющий к исламу. У терроризма нет религии. Есть только прикрытие. Поэтому, не стоит передергивать, если родители воспитывают ребенка так, что он должен вырасти камикадзе, патриотом несуществующего государства, заступником веры (неважно какой), борцом за "свободу" против общества в котором живет, то какая разница - он ходит в мечеть или в синагогу?

[Юрисконсульт2]

Сообщение от general

У терроризма нет религии.

Кроме того, у него нет и национальности, однако, судя по новостям, москвичи упорно бьют кавказцев и иных "нерусей". Про то, что террористам помогали люди с чисто славянской внешностью, все вроде бы забыли...

[prokurator]

Сообщение от general

У терроризма нет религии.

Согласиться с этим утверждением на могу. У терроризма нет национальности,но религиозная подоплека есть.Обратите внимание на терминологию, атрибутику. Там вам и знамя Пророка, и шайтаны, и неверные... Сайты переполнены символами и пр. Причем это не ислам, а исламизм/ об этом подробнее у Мирского/. Это как социализм и национал-социализм.

Сообщение от general

Топор точит, на стреме стоит, машину ведет...

А как быть с подстрекательством ?

Сообщение от general

заступником веры (неважно какой),

А, все таки веры ? А Вы говорили : нет религии. Еще как есть.

Сообщение от general

Поэтому, не стоит передергивать,

Вообще-то это терминология относится к карточному "катале", а у нас,юристов на форуме ,не было принято эту терминологию применять. За "мента" я единичку получил. Бойтесь модераторов. Хотя, почему бы и не применить ?
Поднятая Вами тема имеет право на жизнь.Бесспорно. Но вот , Ваш блогер- Андрей Туманов решил расширить сферу возможного применения уг.ответственности за плохое воспитание детей. И вслед за родителями террористов предложил включить туда ДЕПУТАТОВ/родителей/.
А почему только их ? Почему не адвокатов,прокуроров, судей, СМ,Президента,Премьера , министров /родителей/ ? Всех , так всех. Такие предложения кроме улыбки , не могут/?/ вызвать других эмоций. Или могут ?