[Денко]

Снежная Королева,

Сообщение от Снежная Королева

Пробуйте пойти путем снятия ареста с имущества для начала.

я именно это и хочу сделать! А вот какие основания? Вот в чем проблема. Авто продано, это факт, оно находится у покупателя с того самого дня - 07.05.10 г. Есть расписки в получении денег до 7 мая. Одна даже называется договор задатка на сумму в 100 т.р.
Какие основания для суда Вы видете, чтобы он удовлетворил иск и снял арест с авто, как с не принадлежащего должнику!?? Ведь! на момент продажи авто уже было арестовано, но только об этом не знал продавец. Можно ли считать данный договор КП действительным, а авто проданным!? Кто-нибудь может ответить на этот вопрос?

[Снежная Королева]

Видите ли... я немножко на другой стороне. И как пристав, безусловно возражала бы против Вашего иска о снятии ареста с имущества.
Но, тем не менее, данный иск подавайте. Изложите в нём все доводы, указанные здесь. Суды частенько выносят неожиданные решения.

[Денко]

Снежная Королева, скажите пожалуйства вот что. Ответье на один конкретный вопрос. Можно ли считать, что продавец авто продал его законно, в соответствии с законом и перешло ли право собственности на авто покупателю!?
(Или сам факт наложения ареста на авто в порядке информационного взаимодействия ГУФССП по РТ и УГИБДД МВД РТ (БЕЗ ИЗВЕЩЕНИЯ ДОЛЖНИКА ОБ ЭТОМ) делает эту сделку не недействительной?)

[Legalalliance]

Далее получив ответ, что есть в собственности авто пристав вынес постановление от 16.01.10 г. о наложении ареста на имущества должника, т.е. на авто (приложение №2 к методическим рекомендациям о порядке взаимодействия ГУФССП по РТ и УГИБДД МВД РТ, РГУ "БДД") в порядке ст.113 Закона об испол.производстве.

Вообще-то, ст.113 ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве, а не порядок наложения ареста на имущество. Порядок наложения ареста на имущество регулируется положениями ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с указанной статьей арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Если такой акт не составлялся, то арест на имущество не накладывался. Во всяком случае до 07.05.2010.

Далее приехали к приставу, которая на радостях взяла с него объяснительные и взяла с него предупреждение об уголовной ответственности, вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника (авто), составила акт описи имущества (арест в форме объявления запрета пользования автомобилем, определила место его хранения, оценила в 150 т.р.) и акт ответсвенного хранения - все одним днем - 07.05.10 г.! Когда он уже продал авто.

Не продал, а заключил договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым у продавца возникла обязанность передать вещь, а у покупателя принять ее и оплатить. Это несколько разные понятия в части смысловой нагрузки и правовых последствий.

Авто тоже было передано покупателю 07.05.10 г., передано без составления акта приема-передачи, НО ничто не мешает его сейчас написать с указанием даты 07.05.10 г.

Несколько риторических вопросов. А факт передачи автомобиля отражен в объяснениях должника от 07.05.2010, которые он дал судебному приставу-исполнителю? К объяснению приложена копия акта приема-передачи вещи? Должник расписался в акте ареста имущества в качестве ответственного хранителя? При таких
обстоятельствах изготовление акта приема-передачи "задним" числом может образовать состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

...и перешло ли право собственности на авто покупателю!?

Нет. Если нет акта приема-передачи - не перешло. Точнее не возникло у покупателя. У него лишь возникло право требования к продавцу передать вещь, а в случае невозможности такой передачи - право требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

В Вашем случае остается надежда, что покупателю удастся доказать тот факт передачи вещи иными доказательствами (например свидетельскими показаниями, наложенным (тьфу-тьфу-тьфу) штрафом ГИБДД при управлении приобретенным автомобилем и т.д.), а также что он не знал (и не мог знать) о наложении ареста на автомобиль, в силу чего является добросовестным приобретателем. Надеюсь, что факт присутствия покупателя при даче объяснений должником судебному приставу-исполнителю, никак не зафиксирован в материалах исполнительного производства. При таких обстоятельствах маленькая надежда на освобождение от ареста остается.

[Снежная Королева]

Денко, посмотрите здесь: http://www.fssprus.ru/cgi-bin/index....viewnews&v=196

[Денко]

Снежная Королева, по вашей ссылке попал на главную страничку сайта ФССП. Пожалуйста, дайте ссылку точнее, я не нашел там, что хотел. Какой раздел смотреть?

[Денко]

Legalalliance, выснилось что акт приема-передачи составлен! Покупатель его принес.

Сообщение от Legalalliance

Авто тоже было передано покупателю 07.05.10 г., передано без составления акта приема-передачи, НО ничто не мешает его сейчас написать с указанием даты 07.05.10 г.

Несколько риторических вопросов. А факт передачи автомобиля отражен в объяснениях должника от 07.05.2010, которые он дал судебному приставу-исполнителю? К объяснению приложена копия акта приема-передачи вещи? Должник расписался в акте ареста имущества в качестве ответственного хранителя? При таких
обстоятельствах изготовление акта приема-передачи "задним" числом может образовать состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).

Во-первых акт приема-передачи авто БЫЛ составлен 07.05.10г. Так как его составляли люди очень далекие от юриспруденции (продавец и покупатель), то и назвали они его "Расписка" смысл документа в том, что продавец передал авто такое то, с таким то гос.номером покупателю со следующими дефектами - их перечень. Дата, подпись каждой стороны, ФИО.
Во-вторых, что касается договора купли-продажи авто, имеется лист бумаги на котором написано "Договор-задатка". Я такой то взял задаток за продажу автомобиля - марка,гос. номер у такого то в сумме 100 т.р. подписи, ФИО сторон, дата - "25.04.10г.". Далее идет "расписка" в получении денег в сумме 30 т.р в счет продажи выше названного авто у такого то. Дата - "29.04.10г.", подписи, ФИО. Далее написано "взял остаток 60 т.р. подписи, дата - "07.05.10 г."
Таким образом полный расчет состоялся 07.05.10 г. и передача авто в этот день по указанному акту. А потом уже приставы (опять же 07.05.10г.) наложили арест и т.п. на авто по полной программе, когда продавец явился к приставу узнать в чем проблема!
Можно теперь считать, что авто продано в соответсвии с ГК РФ и другими НПА!??

Сообщение от Legalalliance

Не продал, а заключил договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым у продавца возникла обязанность передать вещь, а у покупателя принять ее и оплатить. Это несколько разные понятия в части смысловой нагрузки и правовых последствий.

В моем случае именно продал, так как ДКП был исполнен сторонами на 07.05.10 г.

[Денко]

Сообщение от Legalalliance

А факт передачи автомобиля отражен в объяснениях должника от 07.05.2010, которые он дал судебному приставу-исполнителю? К объяснению приложена копия акта приема-передачи вещи?

К сожалению в объяснительной должник (продавец) не упоминул о том, что на момент (07.05.10г) вынесения приставом постановления об аресте и др. актов, в том числе предупреждение об угол.ответсвенности он уже продал авто!

[Legalalliance]

Можно теперь считать, что авто продано в соответсвии с ГК РФ и другими НПА!??

Пограничная ситуация. На усмотрение суда. Если суд не усомнится в факте передачи автомобиля до похода к приставу - может встать на Вашу сторону. Но основания сомневаться у суда есть. Вот если бы о факте передачи имущества было сообщено судебному приставу при даче объяснений и предъявлена расписка, я бы не сомневался в результате. Но при таких обстоятельствах... Суду решать.

[Денко]

Сформулировал исковые требования:

ПРОШУ СУД:

1. Освободить от ареста имущество - автомобиль ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года изготовления, двигатель 1954360, кузов XTA21124070506785, серо-сине-зеленого цвета, государственный номер Е987АН 116 RUS, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Бавлинского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 07 мая 2010 г. и наложен арест в органе ГИБДД МВД РТ.
2. Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года изготовления, двигатель 1954360, кузов XTA21124070506785, серо-сине-зеленого цвета, государственный номер Е987АН 116 RUS за истцом.
3. Приостановить исполнительное производство №92/214/4240/1/2010 от 27.01.2010 г. на период рассмотрения гражданского дела.

Может кто сделает замечания, поправки?! Буду благодарен!