[Антон Всеволодович]

Сообщение от Kettin

скажите, это законно?

Нет. Врут. Уходя в отпуск, сотрудник обязан сдать все свои (незаконченные) дела своему непосредственному начальнику. Однако рассматриваемое дело прекращено, а значит, должно находиться в архиве (или в прокуратуре на проверке).
С ходатайством об ознакомлении с материалами дела обратитесь письменно. В Вашем экземпляре пусть поставят отметку. Если в течение трёх дней Вам ответа не дадут, жалуйтесь в прокуратуру.

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

Нет. Первые слова судьи были:"участники процесса предоставьте документы".
Далее прозвучало:"Обвиняемый, изложите свою версию произашедшего."

Здесь налицо существенные процессуальные нарушения со стороны суда. Если бы на этом суде было бы вынесено обвинительное решение, то его можно было бы отменить только по формальным (процессуальным) моментам. Отсюда вывод: запаситесь диктофоном и включайте его с первых секунд судебного заседания так, что бы было слышно всех, кто там будет что либо говорить. И подайте ходатайство в следующий раз о ведении протокола суд. заседания.

Сообщение от Kettin

И они могут искать это дело по закону в течении 30 суток! (скажите, это законно?)

ГИБДД здесь видимо руководствуются следующей логикой. Дело в настоящий момент рассматривается не у них, а в суде. Следовательно, процессуальные требования на возможность с ознакомлением с материалами дела со стороны привлекаемого лица они исполнять не обязаны. Вот и они и "включают" положения из ФЗ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

[Kettin]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если в течение трёх дней Вам ответа не дадут, жалуйтесь в прокуратуру.

Скжите, а может отсутсвие дела о причинении вреда здоровью (хотя я предполагаю его и в природе никогда не существовало, по крайней мере нам на руки не выдали ни постановление о возбуждении этого дела, ни протокола) так вот, может это помочь нам завтра на суде ? Можем ли мы просить закрыть дело по ст.12.27.ч.2?

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

Можем ли мы просить закрыть дело по ст.12.27.ч.2?

Одно (12.27-2) из друго (12.24) не вытекает. Вам уже указывалось - это разные составы АП и санкции по ним разные и административные производства по ним могут быть как вместе в рамках одного процесса, так и по разному.

[Kettin]

Сообщение от Юрий-73

Отсюда вывод: запаситесь диктофоном и включайте его с первых секунд судебного заседания

Простите, но есть закон, запрещающий вести аудио и видео запись без разрешения (даже при входе в суд обыскивают вещи, и спрашиваают есть ли видео и аудио аппаратура)

Сообщение от Юрий-73

И подайте ходатайство в следующий раз о ведении протокола суд. заседания.

Нам сказали, что протокол суд.заседания по административным делам не ведётся.

[Kettin]

Сообщение от Юрий-73

Одно (12.27-2) из друго (12.24) не вытекает.

Хорошо, не вытекает, но а как же если мы не причинили вред здоровью (что уже якобы доказано экспертизой) то значит и ДТП не было. Никто же не пострадал?

[Kettin]

Сообщение от Юрий-73

Дело в настоящий момент рассматривается не у них, а в суде.

Прстите, но мы просили закрытое дело посмотреть, а не рассматриваемое, его-то они должны нам показать. А то интереснень-ко получается, завели дело без нашего ознакомление, расследовали, обвинили, а потом, за отсутствием состава прступления закрыли!

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

то значит и ДТП не было. Никто же не пострадал?

Kettin, Вы или невнимательно читаете предыдущие посты или просто не принимаете их в расчет, потому что они противоречат вашим желаниям, а это уже позиция "страуса". О чем это я ?..... Я вам писал, что ДТП - это событие, при котором люди получили ранения. Вред, нанесенный при ДТП здоровью легкой и средней означает применение уже иной статьи 12.27-2 ! Т.е. если нет вреда здоровью легко и средней тяжести, то следовательно и нет ДТП - не верное утверждение. Ранения могут быть и без вреда здоровью в той его части, как это понимается в прим. ст. 12.27-2 КоАП. Это может быть просто царапина на которую будет наложен лейкопластырь и легкий синяк мягких тканей. И это может ситаться ранением. Ранение это не всегда, когда отрывает конечность.

Сообщение от Kettin

Никто же не пострадал?

А вот тот товарищ с ребенком может хочет взыскать с вас моральный вред путь хоть 500 рублей за ушиб и стресс, нанесенный ребенку, имеет законное право.
КоАП Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Сообщение от Kettin

Простите, но есть закон, запрещающий вести аудио и видео запись без разрешения

Это вам кто сказал о таком законе ?
Читаем КоАП
Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Сообщение от Kettin

Нам сказали, что протокол суд.заседания по административным делам не ведётся.

Сказали тем самым половину. Нормами КоАП обязательное ведение протокола предусмотрено только для коллегиального органа. Но по вашему отдельному ходатайству суд не откажет или не должен отказать. На такой отказ требуйте письменного определения.

[Kettin]

Сообщение от Юрий-73

Вы или невнимательно читаете предыдущие посты или просто не принимаете их в расчет, потому что они противоречат вашим желаниям, а это уже позиция "страуса".

Наверное в правы. Мне очень хочется чтоб эта ситуация прошла как страшный сон и мы остались с правами и поэтому я ищу законные методы достижения желаемого. Но неужели всё так безнадёжно? Неужели из-за этого синяка (простите, я не безчувственная, просто я бы давно уже простила обидчика нанёсшего мне такой ущерб) у нас будет пожизненно моячить "год лишения из-за оставления места ДТП" пусть лишают за 2-е сплошные! А про это, кстати, никто ни словом не обмолвился (ни следователь, ни судья).

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

у нас будет пожизненно моячить "год лишения из-за оставления места ДТП"

Нет не пожизненно, в течении одного года по исполнению и все.

Сообщение от Kettin

пусть лишают за 2-е сплошные! А про это, кстати, никто ни словом не обмолвился (ни следователь, ни судья).

Уверяю вас, "еще не вечер"