[Alex19]

sapansk, а как же независимость судей?
Сейчас система полностью управляемая, только верхами. И что мы имеем? Ничего хорошего это точно..... Так что измениться если кто то другой будет управлять? Измениться может многое, но думаю ничего хорошего из этого не выйдет..... Судья все так же будет зависим и все так же будет принимать абсурдные решения, только уклон другой будет....

[sapansk]

Alex19, независимость судебной власти должна проявляться в независимости от других ветвей власти, а не от народа Народ никогда не выступает в роли "власти", народ должен выступать в форме общественного контроля, над ветвями власти, в том числе и судебной

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

А контролируемая народом к еще более худшим последствиям

Начни реформу со статьи 3 Конституции РФ.

[Alex19]

Антон Всеволодович, а ты считаешь что власть народа может хоть к чему то хорошему привести?

[sapansk]

Сообщение от Alex19

а ты считаешь что власть народа может хоть к чему то хорошему привести?

Отсутствие народной власти, как раз таки и приводит к абсурдным судебным постановлениям

[Alex19]

Сообщение от sapansk

Отсутствие народной власти, как раз таки и приводит к абсурдным судебным постановлениям

К абсурдным приводит контроль сверху Когда судья знает что надо сделать именно так и тогда все будет хорошо.

[sapansk]

Сообщение от Alex19

К абсурдным приводит контроль сверху Когда судья знает что надо сделать именно так и тогда все будет хорошо.

Контроль сверху к народному контролю не имеет никакого отношения Под контролем сверху, следует понимать контроль исходящий от других ветвей государственной власти, а народ не государственная власть

[Alex19]

Сообщение от sapansk

Контроль сверху к народному контролю не имеет никакого отношения

Согласен.
Дело в том что судью толкает на вынесение абсурдного решения именно контроль сверху.
У меня например был случай когда и МС и ФС были в ужасе от материалов, а у МС в глазах было сомнение в виновности ЛВОКа. И что в результате? Все инстанции лишение. Так надо ТАМ. И не важно как по закону.
Тоже самое ожидает при контроле общества. Случилась серия убийств, общество в гневе, задержали кого то и не важно виновен или нет, общество будет считать что виновен. Как поступить судье?

[sapansk]

Сообщение от Alex19

Случилась серия убийств, общество в гневе, задержали кого то и не важно виновен или нет, общество будет считать что виновен. Как поступить судье?

А причём тут суд, это проблемы предварительного расследования, проблема следственных органов, которые не провели должным образом предварительное следствие по делу.. "Если дело не клеится - его шьют", и шьёт не общество, а правоохранительные органы.. что касается людей, то они как правило, наоборот, хотят видеть истинного виновного

[совок3]

Сообщение от Alex19

Случилась серия убийств, общество в гневе, задержали кого то и не важно виновен или нет, общество будет считать что виновен.

Судье нужно иметь БЕЗУКОРИЗНЕННУЮ репутацию и тогда вынесеное судьей решение будет принято обществом, потому что общество верит в совестливость этого судьи.
При этом присутствующие в судебном заседании люди были свидетелями беспристрастности судьи, отсутствия нарушений при рассмотрении дела, видели, что решение суда вынесено на основании доказанности вины или невиновности человека и рассмотрено по закону.

Но нам до этого далеко. Наши суды подконтрольны только власти и потому даже законным решениям люди не доверяют. Везде все продажно и нет веры никому.
Так что пока и обсуждать нечего.