[Андрей Жук]

Лучше плохой, но реально работающий закон, чем его отсутствия. На мой взгляд Нужно просто устроить общее собрания судий и настучать им по голове, что бы судили чисто по закону особенно по семейному кодексу, а то здесь у нас реально закон вообще отсутствует, верней он есть но он какой то подпольный, известен только судьям, вот я к примерно узнал, то что написано в семейном кодексе будет действовать боли или менее после трех лет. И нам действительно нужна новая структура по контролю за воспитанием детей, но недостаточно не полномочий да и реальных возможностей у существующих органов опеки, да и вообще в место исполнений своих прямых обязанностей, которых у них выше крыше, то их вообще иной раз как в моем городе заставляют улицы мести, добровольно принудительно. А между тем моя бывшая жена отпустила, тёщу гулять с ребёнком просто в жутком состоянии, то есть она держало равновесие только за счет коляски, лицо красное, языком ели, ели шевелит, ноги заплетаться. Я думал, что она пьяная, но соседи считают, что у нее было высокое, давление, что может быть, так как ей по этому поводу часто скорую вызывали. Я жалуюсь в опеку, опеки говорят, как еще раз увидишь звони в милицию, я зашёл в участок, посоветоваться, в милиции мне сказали, что давления это не их вопрос, я сказал, что я не врач и все равно позвоню. Я честно говоря вообще не знаю какой гос. орган может реально помочь, кроме судебных приставов, там меня поняли, если даже судья вёл заседания по разделу имущества на фене, так мой адвокат вынужден был мне объяснить, что такое мульки.

[Иван Цветков]

Сообщение от Андрей Жук

И нам действительно нужна новая структура по контролю за воспитанием детей, но недостаточно не полномочий да и реальных возможностей у существующих органов опеки, да и вообще в место исполнений своих прямых обязанностей, которых у них выше крыше, то их вообще иной раз как в моем городе заставляют улицы мести, добровольно принудительно.

Поэтому я за ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ!!!!!!

[Андрей Жук]

Я тоже за ЮВЕНАЛЬНУЮ ЮСТИЦИЮ. Только где гарантия, что и она в место исполнения своих обязанностей не будет улицы мести? Где гарантии, что у нас так и останца семейный кодекс просто набор деклараций, а судьи по прежнему будут подменять психологов из Ювенальной Юстиции советуя как бывшему мужу себя вести, и по прежнему не будет процветать подпольное законодательство? Если каждый не будет заниматься своим делом, судья судить чисто по закону, а не по своим внутреннем понятиям, психолог юстиции или из опеки давать советы бывшем супругам, то из правового нигилизма мы не когда не вылезем, а это ставит под большой вопрос модернизацию всей экономике, и если ее не осуществить, до после существенного падения цен на нефть, страна лишиться почти всех доходов, а это уже угроза российской государственности. Ведь в России из 100% браков разводиться 70% и эти 70% воочию видят как грубо судья просто плюёт на законы, а если можно и судье плевать на законы, то и всем остальным тоже. И о каком инвестиционном климате вообще может идти речь, особенно на фоне того как гаишники научили всю страну взятки за техосмотр давать.

[adik-50]

Сообщение от kklkkl

Госдума приняла в первом чтении законопроект, регулирующий вопрос места жительства ребенка в период судебных разбирательств по делу о расторжении брака, если родители живут отдельно. Законопроект предполагает, что при ограничении общения ребенка с родителями или другими близкими родственниками, его переселении помимо воли одного из родителей, второй из них несет административную ответственность в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей.

Действуй такой штраф раньше, то, наверное, не увез бы Руслан Байсаров сына без согласия матери в Чечню. А Яна Рудковская давно смогла бы видеться с сыновьями. И уж, наверное, сразу бы прекратились сотни гораздо более «тихих» похищений не столь звездными россиянами собственных детей при разводе?

Кстати, при управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, или когда «их идентификация затруднена» (грязные номера) ФЗ от 23.07.2010 N 175-ФЗ определяет ответственность в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей...

Думаю,что сам факт терзания ребенка бесчеловечен к нему.Ребенку эти "родители" уже нанесли существенную психологическую травму(дети намного сильнее переживают и все слова понимают в буквальном смысле)Не закон надо менять,а самосознание людей.Ведь при разводе супружеских пар,в большинстве случаев,ребенка используют в качестве орудия мести(как это не горько осознавать)но это факт.И этим парам, глубоко фиолетово как ребенок на это смотрит и, что у него в душе происходит.Для них главное больнее отомстить.И ребенок- отличное орудие для причинения боли бывшему родственнику .А про ребенка- эту маленькую светлую душу кто то подумал?.Сознание людей надо менять!!А в законе тем более нашем всегда при желании можно найти даже не дыры а дырищи.Достоинство и уважение себя, у людей куда то стало пропадать.Даже животные того не творят,что порой творят люди.Вот думаю где то примерно так.

[Андрей Жук]

Сообщение от adik-50

Думаю,что сам факт терзания ребенка бесчеловечен к нему.Ребенку эти "родители" уже нанесли существенную психологическую травму(дети намного сильнее переживают и все слова понимают в буквальном смысле)Не закон надо менять,а самосознание людей.Ведь при разводе супружеских пар,в большинстве случаев,ребенка используют в качестве орудия мести(как это не горько осознавать)но это факт.И этим парам, глубоко фиолетово как ребенок на это смотрит и, что у него в душе происходит.Для них главное больнее отомстить.И ребенок- отличное орудие для причинения боли бывшему родственнику .А про ребенка- эту маленькую светлую душу кто то подумал?.Сознание людей надо менять!!А в законе тем более нашем всегда при желании можно найти даже не дыры а дырищи.Достоинство и уважение себя, у людей куда то стало пропадать.Даже животные того не творят,что порой творят люди.Вот думаю где то примерно так.

Сознание менять, конечно, необходимо, спекуляция детьми это последнее дело, за что нужно жёстко наказывать, мне бывшая моя жена не давала общаться с ребёнком чисто из мести или для достижения каких то целей, слава богу, что мой ребёнок еще маленький и этого не понимает. Но заметное изменения сознания происходит десятилетиями, по этому нужны жёсткие однозначные законы. К примеру, Медведев подписал закон о пяти сутках если мать нарушает решения суда об общении с ребёнком, так моя эта проблема снялась, я просто его распечатал и кинул ей в почтовый ящик, ну там тёща позвонила на орала, но и все теперь спокойно гуляю. Вот так конкретно нужно переделать весь семейный кодекс. Примерно так, до года родитель с которым не живёт ребёнок имеет право общаться не меньше 5 часов в неделю и меньшее судья по закону не должен принимать вообще, и так далее. Создал препятствие более трёх раз в год, значит родитель который не живёт с ребёнком автоматически должен приобрести право забрать ребёнка к себе на две недели. Если мать вообще не вменяемая, то после трёх лет отец имеет автоматическое право забрать ребёнка на постоянное место жительства к себе. Но другой родитель обязательно должен иметь право потребовать обязать другого родителя на обязательную наркологическую и психологическую экспертизу. А то будет беда если мать не даёт ребёнка сильно пьющему отцу в отпуск, а суд ее обяжет. И я уверен, вот после принятия такого кодекса, он будет очень редко приниматься на практике, так как бывшие супруги сами будут договариваться и будут созданы благоприятные условия для изменения самосознания.

[adik-50]

Сообщение от Андрей Жук

Сознание менять, конечно, необходимо, спекуляция детьми это последнее дело, за что нужно жёстко наказывать, мне бывшая моя жена не давала общаться с ребёнком чисто из мести или для достижения каких то целей, слава богу, что мой ребёнок еще маленький и этого не понимает. Но заметное изменения сознания происходит десятилетиями, по этому нужны жёсткие однозначные законы. К примеру, Медведев подписал закон о пяти сутках если мать нарушает решения суда об общении с ребёнком, так моя эта проблема снялась, я просто его распечатал и кинул ей в почтовый ящик, ну там тёща позвонила на орала, но и все теперь спокойно гуляю. Вот так конкретно нужно переделать весь семейный кодекс. Примерно так, до года родитель с которым не живёт ребёнок имеет право общаться не меньше 5 часов в неделю и меньшее судья по закону не должен принимать вообще, и так далее. Создал препятствие более трёх раз в год, значит родитель который не живёт с ребёнком автоматически должен приобрести право забрать ребёнка к себе на две недели. Если мать вообще не вменяемая, то после трёх лет отец имеет автоматическое право забрать ребёнка на постоянное место жительства к себе. Но другой родитель обязательно должен иметь право потребовать обязать другого родителя на обязательную наркологическую и психологическую экспертизу. А то будет беда если мать не даёт ребёнка сильно пьющему отцу в отпуск, а суд ее обяжет. И я уверен, вот после принятия такого кодекса, он будет очень редко приниматься на практике, так как бывшие супруги сами будут договариваться и будут созданы благоприятные условия для изменения самосознания.

Конечно я согласен с вашими доводами.Но, я бы ещё в новый закон добавил.Что,если супруг который не проживает с ребенком,и ведет достойный образ жизни.Короче, чтоб закон оградил этого достойного супруга от нашептывания ребенку бывшей его второй половиной, ложной информации типа какой он негодяй.и.т.д.Ребенок вырастет и сам во всем разберется(это ему не нужно и даже вредно).А то ему бедному в два уха с детства поют не весть что.Вот и вырастает волчонок в последствии.Девочки без мужского воспитания долго если вообще замуж выйти не могут.Ребята женоненавистники вырастают,и.т.д.Сами понимаете.И, если бывшая вторая половина докажет этот факт,то за это надо наказывать, вплоть до лишения прав воспитывать своего ребенка,с передачей его второй половине. Думаю вы да и не только вы согласитесь со мной.Т.к.в данном случае опять же страдает психика ребенка.

[Андрей Жук]

Сообщение от adik-50

Конечно я согласен с вашими доводами.Но, я бы ещё в новый закон добавил.Что,если супруг который не проживает с ребенком,и ведет достойный образ жизни.Короче, чтоб закон оградил этого достойного супруга от нашептывания ребенку бывшей его второй половиной, ложной информации типа какой он негодяй.и.т.д.Ребенок вырастет и сам во всем разберется(это ему не нужно и даже вредно).А то ему бедному в два уха с детства поют не весть что.Вот и вырастает волчонок в последствии.Девочки без мужского воспитания долго если вообще замуж выйти не могут.Ребята женоненавистники вырастают,и.т.д.Сами понимаете.И, если бывшая вторая половина докажет этот факт,то за это надо наказывать, вплоть до лишения прав воспитывать своего ребенка,с передачей его второй половине. Думаю вы да и не только вы согласитесь со мной.Т.к.в данном случае опять же страдает психика ребенка.

Конечно согласен, только вопрос контроля, по этому здесь тоже нужно прописать в законе, что родитель с которым ребенок не живёт может потребовать психологическую экспертизу ребенка, на предмет настраивала ли бывшие родственники против отца или против другого родственника ребенка. Я конечно понимаю, что бы учесть интересы ребёнка и его родителей кодекс должен быть громоздкий, но для нашего не идеального общества по другому нельзя, а для идеального общества в принципе вообще законы писать не нужно.

[adik-50]

Сообщение от Андрей Жук

Конечно согласен, только вопрос контроля, по этому здесь тоже нужно прописать в законе, что родитель с которым ребенок не живёт может потребовать психологическую экспертизу ребенка, на предмет настраивала ли бывшие родственники против отца или против другого родственника ребенка. Я конечно понимаю, что бы учесть интересы ребёнка и его родителей кодекс должен быть громоздкий, но для нашего не идеального общества по другому нельзя, а для идеального общества в принципе вообще законы писать не нужно.

Для нашего "идеального"общества думаю надо очень профессионального психолога(а их очень мало).Хотя, думаю ребёнку достаточно дать нарисовать всех родственников, включая мать отца и его самого.И все станет ясно.В два подхода и чтоб ребенок был в каждом из них на рисунке.

[Андрей Жук]

Вот еще один пример правового нигилизма именно со стороны власти, и в частности министра Фурсенко. Вот только что услышал в новостях, что Фурсенко сказал, что студенты сдававших экзамены за школьников, будут отчислены из вузов. А спрашивается, а на основании, каких законов, статей, или других правовых документов? Они даже не нарушили внутренние правила учебного заведения. Я конечно не против, что бы студенты были наказаны, но чисто по закону, ну а если этого сделать нельзя, то студентам надо сказать спасибо за вскрытия недостатков в ЕГЭ и принять меры что бы в будущем году такие факторы сократились. Или вообще отменить ЕГЭ. Но показывать на всю страну, что властям наплевать на законы, вот где преступления. Может я и не прав, но тогда почему в СМИ говорят, что студентов отчислят, и не говорят по каким законным основаниям?

[adik-50]

Сообщение от Андрей Жук

Вот еще один пример правового нигилизма именно со стороны власти, и в частности министра Фурсенко. Вот только что услышал в новостях, что Фурсенко сказал, что студенты сдававших экзамены за школьников, будут отчислены из вузов. А спрашивается, а на основании, каких законов, статей, или других правовых документов? Они даже не нарушили внутренние правила учебного заведения. Я конечно не против, что бы студенты были наказаны, но чисто по закону, ну а если этого сделать нельзя, то студентам надо сказать спасибо за вскрытия недостатков в ЕГЭ и принять меры что бы в будущем году такие факторы сократились. Или вообще отменить ЕГЭ. Но показывать на всю страну, что властям наплевать на законы, вот где преступления. Может я и не прав, но тогда почему в СМИ говорят, что студентов отчислят, и не говорят по каким законным основаниям?

_____
Совершенно с вами согласен.Просто кто у руля думают, что студенты лохи,и с ними можно делать что угодно.А если сразу оспорить в суде действия руководства и ободрать их на несколько сот тысяч(компенсации морального вреда за неправомерное отчисление)вот тогда другие бы подумали.На таких ....надо просто деньги делать.Вот думаю примерно гдето так.