[Алисия]

Так всё-таки как взыскиваются ар победившей стороной - иском, просто заявлением или ещё как?
можно ли сразу в из указать в одном из пунктов Прошу-
взыскать ар в размере Хруб.? Всегда ли? (на сайте были образцы, где так и сделано) Чтоб не подавать 10 раз разные из и проч.

[igk2005]

Можно и так, и так, можно в самом иске указать отдельным пунктом.

[Алисия]

значит, просто, если сразу не указали, потом написать обычное заявление тоже можно, с приложением квитанции?
а если иск частично удовлетворён, а не полностью, то в чью пользу взыскиваются ар?
и ещё: если проигравший ответчик госорган, например сспи, то подлежат ли взысканию ар с него?

[igk2005]

Да, если сразу не заявили, то можно и позже.
Если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям в поьзу выигравшего. (Об этом говорилось выше, как мне кажется).
С госоргана расходы тоже можно взыскивать.

[Алисия]

здорово. а кто их тогда платит - провинившееся должностное лицо или гос-во?
стоит писать просто заявление или иск?
пропорционально - сумме? (мне кажется суд запутается)

[igk2005]

Если требуете взыскать с госоргана, то и платит госорган.
Если подаете до вступления решения суда в силу, то просто заявление, а если после - то иск.
И просите в полном объеме, а там как суд решит. Можете посчитать пропорции, а что бы суд не запутался - приложить подробный расчет.

[Valentin-Sapiens]

Алисия, Пример с госорганом.
Регистрирующий орган отказывает в регистрации ООО при создании. Арбитражный суд признаёт отказ незаконным, гос. пошлину взыскивает автоматически в силу закона. Раньше возвращал квитанцию и выносил определение о возврате.
После вступления решения в законную силу по заявлению с приложением договора, прих. касс. ордера и расписки (её можно не давать), а по просьбе гос. органа и ордера адвоката было вынесено определение о взыскании денег на адвоката.
Исполнительный лист с приложением этого определения был предъявлен ко взысканию.
Казначейство повыпендривалось, но потом деньги перечислило.

[MAGELLAN]

Сообщение от Valentin-Sapiens

Конституционный Суд в определении от 20 февраля 2002 г. N 22-О ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОЛЬШЕВИК" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 15, 16 И 1069 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ высказывается, что можно.
На практике было и не раз.
Если Вам не нравится и у Вас есть единомышленники, то вовсе не означает, что нельзя.

Неплохая попытка (хотя и несколько некорректная)!.. Приведённое ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ, затрагивает арбитражный процесс -- в ГПК, вопрос "о судебных расходах" достаточно урегулирован. Кроме того, в теме обсуждается вопрос "о возможности иска", после вступления судебного решения в законную силу!!.

[Gomer_39]

Здравствуйте, по поводу ваших вопросов из собственной практики

Сообщение от Алисия

по закону выигравший истец имеет право взыскивать адвокатские расходы и другие судебные расходы с ответчика.
1. действительно ли нужно подавать новый иск для этого??

исковое заявление подавать не нужно, т.к. на предварительном заседании судья вам объяснит, что это не исковое производство, и из судебной практики - судебные расходы не являются нанесенным ущербом, компенсация судебных расходов регламентируется статьями ГПК и т.п. Приведет кучу Пленумов, Обзоров и отправит читать "юридический букварь".Потеряете только время (мес.1,5-2)
Писать нужно в суд, который рассматривал дело, ходатайство с просьбой компенсировать судебные расходы по ст.98,100 ГПК. Такое ходатайство можно заявить и в судебном процессе, и после оглашения судебного решения, и даже после надзорки -т.е. после вступления решения в силу (т.к. адвокат и там оказывает оплачиваемые услуги-так сказать до последнего). В этом случае судья принимает ходатайство по рассмотренному делу с описанием причины позднего написания, собирает всех участников дела и выносит определение. При этом конечно уменьшает суммурасходов. У нас в регионе (какое ни было дело долгое по времени) ставка (суд.тариф) 6-8 тыс руб.
Вообще то лучше возмещение расходов заявлять в суд. процессе - хлопот меньше (но есть случаи оплаты услуг адвокатов и в кассации и в надзорке.)
Сдесь я ничего не выдумывал, не делал сложного анализа правовых норм с учетом их толкования и собственного умственного развития... Исключительно практика.

Сообщение от Алисия

2. столкнулась с тем, что адвокаты не дают квитанций. раньше я и сама не просила. но последний раз специально попросила когда составляла исковое - адвокат сказал - потом, сначала результатов подождём. понятно, что что не получил сразу, потом получить ещё сложнее! я думаю, контора у адвокатов берёт солидный процент и они просто не заинтересованы давать квитанции. как поступать в таких случаях?

в Этом случае - только жалоба в Палату.Почти все адвокаты этого боятся. Накапливаемые сигналы от народа, периодические "краснения" перед Советом Палаты могут лишить статуса адвоката (у них там своя проф. этика и т.п.).

[Valentin-Sapiens]

MAGELLAN, Самое главное с позиции права: субъективное право на возмещение судебных расходов возникает у той стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Моментом возникновения этого права является момент вступления решения в законную силу. Как я понимаю, нельза реализовать право, которое ещё не возникло. Отсюда выжидание, покуда решение вступит в законную силу.
С позиции удобства можно делать - как душа пожелает.

Прямого запрета на самостоятельный иск не существует, об этом и КС. При этом я не утверждаю, что в ГПК правовое регулирование отсутствует.

Самостоятельный иск актуален, когда судья, рассмотревший дело, отказывается выносить определение о судебных расходах и пишет определение: так нельзя. Это определение можно обжаловать, но если не хочется, то по вступлении его в законную силу с учётом ст.13 ГПК - самостоятельный иск. Именно в этом случае уже никому не соскочить.