[Aleksandr78]

Сообщение от Регишка

Выкладываю.

Здравствуйте,Регишка.Есть какие новости по жалобе?

[Регишка]

Сообщение от Aleksandr78

Есть какие новости по жалобе?

пока нет, ждем ответа...
как будет что-нибудь известно, сообщу

[Умница и Красавица]

Наконец-то было предварительное слушание.
Явился виновник ,а РГС я и не ждала.
Судья (О,чудо!)видимо с кем то посоветовалась, была добра и ласкова. Заявила, что путем привлечения виновника ,я меняю подсудность (опять же подсказал кто-то).
Виновник написал заявление,чтобы без него рассматривали (я ему и подсказала). А судья готова даже на заочное решение.
Жду следующее заседание...

[skif152]

Сообщение от Умница и Красавица

...
Судья (О,чудо!)видимо с кем то посоветовалась, была добра и ласкова. Заявила, что путем привлечения виновника ,я меняю подсудность (опять же подсказал кто-то).
Виновник написал заявление,чтобы без него рассматривали (я ему и подсказала). А судья готова даже на заочное решение.

так не теряйтесь, подскажите судье решение, пока она "тёплая"

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Умница и Красавица

Заявила, что путем привлечения виновника ,я меняю подсудность

Правильно ли я понял, что судья считает принятое к производству и уже рассматриваемое дело неподсудным данному суду?

Сообщение от Умница и Красавица

Виновник написал заявление,чтобы без него рассматривали (я ему и подсказала). А судья готова даже на заочное решение.

С момента подачи заявления (о рассмотрении дела без его участия) ответчиком о заочном решении не может быть и речи.
Смотрим статью 233 ГПК РФ:

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_24.html#p1840

Сообщение от Умница и Красавица

Жду следующее заседание...

А в каком суде оно будет проходить? В том же или "по подсудности"?

[Умница и Красавица]

Сообщение от skif152

так не теряйтесь, подскажите судье решение, пока она "тёплая"

Конечно подсказала

[Умница и Красавица]

Сообщение от Антон Всеволодович

Правильно ли я понял, что судья считает принятое к производству и уже рассматриваемое дело неподсудным данному суду?

Если бы я не привлекла виновника-конечно не подсудно. А с ним-еще как подсудно. Она считает, что я изменила подсудность. Ну так и есть

С момента подачи заявления (о рассмотрении дела без его участия) ответчиком о заочном решении не может быть и речи.
Смотрим статью 233 ГПК РФ:
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_24.html#p1840

Вы очень правильное замечание сделали. Сама думаю об этомВо первых-виновник написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Во вторых, (как я ни билась судья же настояла,чтобы я привлекла в Соответчики СК виновника.) СК виновника просила рассмотреть в их отсутствие.
О компетентности судьи писала неоднократно.
быстрое решение-хорошо. Но есть вероятность,что РГС обжалует как раз по этому основанию. Придется мне судье зачитывать ст. 233 ГПК РФ....в процессе

А в каком суде оно будет проходить? В том же или "по подсудности"?

В том же.

[Умница и Красавица]

Ура! Исковые требования удовлетворили в полном объеме. К моему удивлению пришел представитель РГС и заявил ,что с суммой согласны и обжаловать не будут.
Но, моя "компетентная" судья и тут не успокоилась-я говорит, посмотрю практику и подумаю с кого взыскать:с РГС или с Ресо-Гарантии(СК виновника). Я говорю-конечно с РГС. Она решила думать

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Умница и Красавица

Ура! Исковые требования удовлетворили в полном объеме. К моему удивлению пришел представитель РГС и заявил ,что с суммой согласны и обжаловать не будут.
Но, моя "компетентная" судья и тут не успокоилась-я говорит, посмотрю практику и подумаю с кого взыскать:с РГС или с Ресо-Гарантии(СК виновника). Я говорю-конечно с РГС. Она решила думать

А че тут думать то? Вы же по ПВУ видимо обращались привлекали РГС, с них и нужно взыскивать. Причем тут Ресо?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Умница и Красавица

Исковые требования удовлетворили в полном объеме.

Сообщение от Умница и Красавица

посмотрю практику и подумаю с кого взыскать

А как звучала резолютивная часть решения по делу?
ИМХО, эта часть должна содержать сведения о том, с кого именно взыскать.
Или исковые требования удовлетворены до удаления судьи в совещательную комнату?