[2010]

Сообщение от Sneezy

даа.. задачка. Иск об исключение из описи это действительно вещно-правовой способ защиты, причем этот иск будет негаторным . если имущество осталось во владении собственника, и виндикационным, если имущество изъято у собственника.
Давайте попробуем сконструировать реальную задачу в натуре, без смысловой привязки что-то тяжеловато, все -таки мы не проженные цивилисты. какой-то иск надо стряпать, а какой? 2010! ваш вопрос, вам и карты в руки

Это теоретический спор. Думаю для практиков важнее просто, что суды признают данный иск вещно-правовым (хотя это и не верно).

[Sneezy]

(хотя это и не верно).

согласен, здесь без вариантов.
Но действительно, практической ценности пока не видно. Но сам по себе вопрос безусловно интересный.
Интересно, иск всегда получается негаторным, имущественное право невозможно изъять. Не.. тут без поллитры не разберешься

[Разиэль]

Вопрос: исключительные права на товарные знаки, к какой очереди относится, ко второй или четвертой?

[aparch86]

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

ИМХО к четвертой очереди, т.к. товарный знак используется в производстве. К примеру бренд кока-кола. Арестовали и реализовали право на этот знак. И что дальше делать прежнему собственнику, под каким названием продавать свою вонючку?

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

К примеру бренд кока-кола. Арестовали и реализовали право на этот знак. И что дальше делать прежнему собственнику, под каким названием продавать свою вонючку?

Нет, ну не смогла удержаться...
Вариантов много:
1. Растворитель.
2.Средство для чистки серебра и мельхиора...

[aparch86]

Не понял все согласны с четвертой очередью???

[Разиэль]

я арестовывал как имущестов второй очереди! считаю товарный знак это вторая очередь, так он непосредсвенно не участвует в производстве! Вот был бы панент на какую-либо модель - тогда четвертая! для производства наличие или отсутвие товарного знака никакой роли не играет, только для реализации!
Должник жаловался то привлечение специалиста и на то, что я не приостановил ИП в порядке ст. 94 ФЗ, суд его послал, получил решение по этому вопроса ни одного слова!

[Legalalliance]

Я думаю, что все-таки к четвертой. Смысл очередности обращения взыскания обусловлен необходимостью причинения наименьшего вреда должнику, в том числе с целью, чтобы должник смог заработать денег для оплаты задолженности. По сути, каждый взыскатель должен быть заинтересован в том, чтобы должник мог зарабатывать и отдавать. Таким образом, брэнд, под которым продается товар, имеет существенное значение для ценообразования. И, как следствие, непосредственно участвует в производстве, потому как товар под брэндом - одна цена, без брэнда - другая. Но вообще все индивидуально. В каждом конкретном случае надо выяснить, каким образом брэнд влияет на оборот выпускаемой продукции. Можно владеть им, но не пользоваться - тога вторая очередь.

[aparch86]

для производства наличие или отсутвие товарного знака никакой роли не играет, только для реализации!

А реализация разве не является частью производственной деятельности организации. Конечная цель любого продукта его впарить и получить за это денюжку. Поэтому реализация - это завершающая стадия производственного процесса.
Согласен полностью с предыдущим оппонентом о том что

Можно владеть им, но не пользоваться - тога вторая очередь.

[Legalalliance]

Согласен полностью с предыдущим оппонентом о том что

Тока я не оппонент, а как раз даже наоборот Оппонент, это который придерживается иной точки зрения