[yuma]

Решение вступило в законную силу и постановление с предложением добровольного погашения задолженности было выслано на тот же адрес

Вы описываете свое решение по какому иску? неустойке или взыскании алиментов/задолженности?

[lana-ipristav]

Сообщение от Yuma

Да в любом случае обязаны принять - хоть по почте, хоть лично. Обязаны зарегистрировать в канцелярии. А далее - пусть выносят мотивированное определение об отказе (обжалуете). Несите в канцелярию, регистрируйте (отметку о приеме - на своем экземпляре). Только обязательно сдайте исковое с кол-вом копий для всех участников дела, а то вернут. Если в канцелярии принципиально упрутся (да кто они такие?) тогда отправляйте почтой.

У нас исковые заявления принимаются не в канцелярии , а в отдельном кабинете по очереди помощники судей дежурят . Так вот они там упираются при каждом удобном случае . У меня муж подавал исковое заявление , я не зашла с ним вместе , но когда она стала отказываться принимать по какой то формальной причине пришлось зайти и убедить её , приняла .Правда сначала возмутилась кто я такая , но я её убедила что направим по почте и тогда ещё больше придется задействовать людей , она уже не возражала .

[yuma]

У нас исковые заявления принимаются не в канцелярии , а в отдельном кабинете по очереди помощники судей дежурят

у нас так же (первичные исковые), всякие дополнения к уже существующему производству уже через канцелярию. Но это без разницы. Главное, что и там и там принимает человек, который ставит входящий № и штамп на экземпляре, который сдается в суд и на экз., который остается у истца. И именно это важно. И не этому клерку-приемщику решать, отказывать в принятии искового или нет, если оно подано в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК. Это прерогатива судьи (отказать в принятии, оставить без движения, вернуть), о чем выносится определение, на которое заявителем может быть подана частная жалоба.

[Крылова Алла]

Сообщение от Yuma

Вы описываете свое решение по какому иску? неустойке или взыскании алиментов/задолженности?

Да, я взыскивала неустойку. Задолженность ему пристав насчитала по справке из налоговой.

[yuma]

это просто у Вас ответчик - пофигист. Обжаловать такое решение легко, он просто этим не занимался, а так, как Вы описали, куча процессуальных нарушений была.

Он его тоже не получил. Решение вступило в законную силу

достаточно подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения (ст.237 ГПК), так что право на обжалование у него еще возможно и не прошло.

[moisurgutik]

Сообщение от Yuma

это просто у Вас ответчик - пофигист. Обжаловать такое решение легко, он просто этим не занимался, а так, как Вы описали, куча процессуальных нарушений была. достаточно подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения (ст.237 ГПК), так что право на обжалование у него еще возможно и не прошло.

Я надеюсь, что и у меня будет "пофигистом" (в отношении неустойки). По крайней мере когда подавала на алименты, на предварительной беседе с помощником судьи он согласился со всеми требованиями. И надеюсь, что он все в том же офисе живет (потому, что от гор.судьи по лишению род.прав он повестку получил). Так что готовлю исковое...А неустойку рассчитала (огромное спасибо to Yuma и nikolet.

[Крылова Алла]

Сообщение от Yuma

это просто у Вас ответчик - пофигист. Обжаловать такое решение легко, он просто этим не занимался, а так, как Вы описали, куча процессуальных нарушений была. достаточно подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения (ст.237 ГПК), так что право на обжалование у него еще возможно и не прошло.

Давно прошло, решение вступило в законную силу и исполнительное производство у приставов заведено. Если мне память не изменяет, то ответственность за сообщение приставам о своём новом месте проживания и месте работы лежит на должнике по закону. Если он этого не сделал - это его проблема, не правда ли? Если он не считает нужным сообщать эти данные и приходится его разыскивать, то мы не смогли найти (хорошо прячется). Если страус спрятал голову в песок, его могут пнуть в зад

[yuma]

Alla_BESTiY, у меня абсолютно нет никакого желания пояснять Вам, в чем именно Вы заблуждаетесь. Оставайтесь при своем мнении, ради Бога.
Только не надо советовать другим пользователям идти этим же путем: он не надежен. И я пояснила почему.
Кроме того, советую Вам все же еще раз ознакомиться с разделом ГПК заочное производство а также с п.1 ст. 46 и п.3 ст.17 Конституции и быть готовой к тому, что пофигист может очнуться, когда узнает, что "без него его женили".

[Чепайкина АН]

Сообщение от Yuma

какая нафиг прокуратура??? пипец...

С формулировкой "Они представляют интересы несовершеннолетних"
Вот не пойму- они (помощницы судей) реально так думают или вводят людей, не знающих процессуальное право в заблуждение, чтоб не работать?

[yuma]

Сообщение от Чепайкина АН

Вот не пойму- они (помощницы судей) реально так думают

боюсь, что в данном случае, вообще никто ни о чем не думал, просто "слышали звон"
Законными представителями несовершеннолетних детей являются родители, опекуны, попечители (ст.26, 28 ГК, 64 СК)
Вот если у ребенка нет этого законного представителя или ребенок находится под опекой государства - тогда прокурор.
со справочной информацией о перечне лиц, полномочия которых основаны на указании закона, можно ознакомиться здесь