[Юлия Козлова]

Так об этом и речь. Мне показалось, из контекста это понятно.

[Centurion]

Юлия Козлова
Спор то у нас завязался не о целесообразности использования результатов исследований с помощью полиграфа в качестве доказательств по делу. Это отдельная тема, которая еще не затрагивалась нами. И именно к этой теме относится научная обоснованность использования полиграфа. Предмет нашего спора в другом. Вы и некоторые другие участники, утверждаете что результаты исследований на полиграфе уже могут использоваться в качестве доказательств по делу. А я утверждаю, что на данный момент времени наше уголовное законодательство не допускает использования этих результатов в качестве доказательств.
То есть, предмет нашего спора лежит чисто в правовой плоскости...

[Юлия Козлова]

Centurion, видимо я не правильно выражаю свою мысль, если Вы не можете никак её понять. Если позволите, повторю еще раз. В приказе Минюста № 114 от 14.05.03 приводится перечень видов (родов) экспертиз с указанием объектов исследования. Методы исследования там не приводятся и не могут приводится. Полиграф, точнее тесты, выполняемые с помощью полиграфа, есть метод исследования и соответственно в указанном документе упоминание о нём отсутствует. Методы познания правовыми актами не регламентируются, а очцениваются исключительно научной обоснованностью, достоверностью результатов и т.п. (кстати сказать, иных методов исследования психофизиологических реакций человека, я так понимаю, не имеется). Таким образом, с юридической точки зрения. лично я не вижу препятствий к назначению судебных экспертиз с применением полиграфа, и, сответсвенно, использование её результатов в качестве доказательств по уголовному делу.

[prokurator]

Юлия Козлова, давайте проведем эксперимент.Каждая экспертиза имеет название. Попробуйте дать название экспертизы с примнением полиграфа ?
А начинаться название должно традиционно: судебно-................../далее предмет исследовиния/...

[Юлия Козлова]

prokurator, психофизиологическая, я не новатор в этом вопросе, название этой экспертизе уже дано.

[prokurator]

Предлагалось называть такие экспертизы- психологофизиологическими. Т.е. исследующими зависимость физиологического состояния от психологического/ интенсивность потовыделения,частота дыхания,пульса, уровень давления .../. А может быть наоборот ? Медики единодушны в том, что и психологическое состояние зависит от физиологического. Так что же первично, какая зависимость исследуется ? Однозначного ответа нет. А отсюда,нельзя обеспечить как минимум два обязательных критерия экспертизы/любой/- объективность и достоверность. Такая экспертиза будет носить вероятностный характер, а основанный на ней приговор- носить также вероятностный характер,даже при полном признании своей вины.

[Юлия Козлова]

prokurator, в уголовном процессе никакое доказательство не имеет заранее установленной силы и должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами. Это относится и к заключениям экспертов. Практически любое заключение СМЭ носит вероятностный характер, однако это не мешает использовать его в качестве доказательства.

[prokurator]

Юлия Козлова, разговор о силе доказательства не идет. Идет разговор о достоверности доказательства. А формулировка из СМЭ- смерть наступила от проникающего ранения грудной клетки ,повреждения аорты, с последующим кровотечением- это что вероятностная причина смерти или достоверная ? Уж более точных экспертиз, чем СМЭ трудно придумать. Нет, еще химическая,трасологическая,дактилоскопич еская... не и т.д. Но это не нарушает принцип заранее установленной силы...

[Юлия Козлова]

Неужели никогда не встречали в заключениях экспертов такие формулировки: не исключено, что группа крови на одежде трупа принадлежит Т-ву; возможно, вред здоровью причинён при обстоятельствах, изложенных в постановлении и т.п?

[prokurator]

Юлия Козлова, нет, по группе и резусу крови.Нет по телесным повреждениям.
Обстоятельства причинения телесных повреждений не являются объектом исследования СМЭ.Объектом исследования является телесное повреждение , состояние здоровья, механизм причинения т/п. И вывод о степени причиненного вреда категоричен.