[igk2005]

Еще раз обращаю внимание участников дискуссии на то, что суд в своем решении должен сам указать из какой суммы исходить приставу: если в решении сказано сто рублей, то из нее и придется исходить как бы мы с вами не возмущались. Грамотно формулируйте свои требования, в случае их неудовлетворения обжалуйте решение суда.
Я с этим столкнулась примерно так: в 2006 взыскивала алименты в ТДС, просила 15 МРОТ, полагала что МРОТ - 100 руб. Суд наши требования удовлетворил. Ответчик подал апелляцию. Пока гос. машина кряхтела и тужилась, вышел свежий номер Бюллетеня ВС. Там много раз упомянутый обзор практики. В суде апелляционной инстанции просила решение оставить в силе, но применить другой МРОТ и алименты взыскать в размере 1,15 МРОТ (как раз около 1500 руб. получилось). Суд так и сделал, указав из какой именно суммы он исходит. Эта сумма в последствии индексировалась бех проблем. Я почему-то уверена, что если бы МРОТ оставили 100 руб., то никто бы из наших приставов ее не индексировал бы, во всяком случае чтобы этого добиться, пришлось бы с ними судиться - это 100 %. Многие пользователи говорят о том же: им не индексируют алименты, если они взысканы исходя из суммы 100 руб.

[Legalalliance]

Индексация - увеличение платежей в режиме реального времени посредством применения индекса, рассчитываемого по установленной законом формуле. МРОТ по алиментам = 100 рублей. Это базовая ставка. Но индекс, согласно Семейному кодексу, рассчитывается исходя из увеличения размера МРОТ для зарплат. То есть если по сравнению с прошлым годом он увеличился с 2990 до 4330 рублей, то есть в 1,45 раза, то и индексирование производится по правилу 1МРОТ для алиментов Х 1.45 = 145 рублей. 6МРОТ для алиментов = 600 Х 1.45 = 870 рублей и т.д. При этом индексирование производится последовательно, начиная с даты взыскания. То есть если взыскание алиментов началось в 2000 году, а МРОТ для зарплат индексировался 8 раз, то и МРОТы для алиментов должны индексироваться последовательно 8 раз. Если же взыскание было осуществлено в прошлом году - только один раз: в 1.45 раза.
Собственно, это и не понравилось Коституционному суду. Но норма ч.2 ст.5 ФЗ о МРОТ не подлежит применению только с 01.07.2009 года. Вот тогда и начнется все самое интересное, если законодатель не урегулирует эти отношения самостоятельно. Считать будут исходя из 1МРОТ для алиментов = 1 МРОТ для зарплат.

[Legalalliance]

Сообщение от igk2005

Еще раз обращаю внимание участников дискуссии на то, что суд в своем решении должен сам указать из какой суммы исходить приставу

А если суд не указал? Ну не указал и все. И разъяснять не хочет... Что делать взыскателю?

[foks2005]

Андрей Алексеевич,
Добрый день
У меня вопрос по уменьшению размера алиментов. БМ подал в суд, но у него большая задолжность, более 350 000,00 руб. Имею ли я право отклонить принятия решения по уменьшеню, если у него задолжность и будел СУД рассамартивать иск при такой задолжности, разве не должен БМ сначало погасить задолжность? Заранее спасибо

[Андрей Алексеевич]

foks2005, добрый день!

Сообщение от foks2005

БМ подал в суд, но у него большая задолжность, более 350 000,00 руб.

Задолженность по алиментным или иным обязательствам?
На каком основании БМ требует уменьшить размер алиментов? У него родился ребенок или ухудшилось его материальное положение? Что указано в исковом заявлении.

[Андрей Алексеевич]

foks2005, ещё раз добрый день!
Если БМ обратился с иском об уменьшении задолженности, то в этом случае применяются положения ст.114 СК РФ, которую я Вам привожу.

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В тоже время, должник (БМ) не освобождается от уплаты неустойки и возмещения убытков, предусмотренных ст.115 СК РФ.

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ)
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Из приведенного выше, следует, что правильное разрешение вопроса об уменьшении задолженности зависит от суда.

[Андрей Алексеевич]

Дополнение.
Если БМ просит суд только уменьшить размер алиментов (ст.81 СК РФ) и не ставит вопрос об уменьшении задолженности, то в этом случае он должен будет погасить образовавшийся долг в полном объеме, а также неустойку и убытки в порядке ст.115 СК РФ.

[Алисия]

Сообщение от igk2005

Еще раз обращаю внимание участников дискуссии на то, что суд в своем решении должен сам указать из какой суммы исходить приставу: если в решении сказано сто рублей, то из нее и придется исходить как бы мы с вами не возмущались. Грамотно формулируйте свои требования, в случае их неудовлетворения обжалуйте решение суда.
Я почему-то уверена, что если бы МРОТ оставили 100 руб., то никто бы из наших приставов ее не индексировал бы, во всяком случае чтобы этого добиться, пришлось бы с ними судиться - это 100 %. Многие пользователи говорят о том же: им не индексируют алименты, если они взысканы исходя из суммы 100 руб.

Да, вот именно это я и имела ввиду

[Алисия]

Сообщение от Андрей Алексеевич

Дополнение.
Если БМ просит суд только уменьшить размер алиментов (ст.81 СК РФ) и не ставит вопрос об уменьшении задолженности, то в этом случае он должен будет погасить образовавшийся долг в полном объеме, а также неустойку и убытки в порядке ст.115 СК РФ.

А может ли он просить об уменеьшении долга - подачей соответствующего иска? В каких случаях?
Всё-таки ведь долг накоплен в предшествующий период..

[Алисия]

Сообщение от Legalalliance

Индексация - увеличение платежей в режиме реального времени посредством применения индекса, рассчитываемого по установленной законом формуле. МРОТ по алиментам = 100 рублей. Это базовая ставка. Но индекс, согласно Семейному кодексу, рассчитывается исходя из увеличения размера МРОТ для зарплат.
При этом индексирование производится последовательно, начиная с даты взыскания.
Собственно, это и не понравилось Коституционному суду. Но норма ч.2 ст.5 ФЗ о МРОТ не подлежит применению только с 01.07.2009 года. Вот тогда и начнется все самое интересное, если законодатель не урегулирует эти отношения самостоятельно. Считать будут исходя из 1МРОТ для алиментов = 1 МРОТ для зарплат.

Ну, Сергей, ведь не все прставы такие опытные акулы - они тупо взыскивают сумму, написанную в решении суда или соглашении... Потому проще сразу истцу указать в иске на что он базируется и лучше это 4330, тогда и суд это укажет в решении - я это по-крайней мере наблюдала....
А что будет в эту светлую дату? Как это скажется на жизни простых смертных?...
И почему если не урегулируется - будет по зарплатной мрот? Это всё с этим процессом связано?
Вобще алименты идут из зарплаты, потому и логично давно уравнять, хватит пытаться жить по двойным стандартам...