[Сергей31]

Сообщение от Кэт

Ау Заводчика денег куры не клюют чтобы щенка держать для одного Покупателя, когда он уже мог продать за это время собаку другим.

Можно перефразировать вот так "А у продавца денег куры не клюют чтобы щенка (некачественный товар) держать для одного Покупателя, когда он уже мог продать за это время некачественный товар другим по нескольку раз и взять с каждого передержку...

[Кэт]

Сообщение от Сергей31

"А у продавца денег куры не клюют чтобы щенка (некачественный товар) держать для одного Покупателя, когда он уже мог продать за это время некачественный товар другим по нескольку раз и взять с каждого передержку...

Сергей31, а с чего Вы взяли, что Заводчик с каждого будет передержку брать?
Если собака уже привита, ревакцинация была, ее незачем держать на передержке, если таковая уже была. Что право за глупость?!

[Кэт]

Сообщение от Сергей31

некачественный товар

Это надо доказать что товар некачественный, собака с 4-я лапами, 2-мя глазами, врожденных пороков нет.
В случае Венера01 грыжа была излечена, что в дальнейшем не помешает собаке давать помет и вообще жить припеваючи. В конце-концов Покупатель имеет право обратиться к ветеринару после приобретения щенка дабы исключить болезни (по договору). То что наркоз может собаке чем-то помешать жить в дальнейшем, на данный момент ИМХО это домыслы.

[Венера01]

Сообщение от Кэт

Венера01, либо Вы игнорируете мои вопросы, либо Вам есть что скрывать и поэтому Вы не отвечаете, а просто не хотите отдавать деньги, которые прописаны в договоре.
Спрашиваю последний раз.

просто, не понимаю, как это привязывается к пункту о возврате 75%.

29 августа заключен договор
28 сентября - я узнала о грыже в телефонном разговоре с заводчиком
29 или 30-го сентября отказалисьот щенка

с 29 сентября щенок висит в продаже

в договоре все возвраты и сроки привязаны не к переходы права собственности. а к моменту передачи щенка. Этот момент должен был настать, 2 недели после ревакцинации, примерно сегодня 15-го октября

2 недели заводчик был на чемпионате мира, переговоры просил перенести на момент его возвращения.

[Венера01]

Сообщение от Кэт

Это надо доказать что товар некачественный, собака с 4-я лапами, 2-мя глазами, врожденных пороков нет.
В случае Венера01 грыжа была излечена, что в дальнейшем не помешает собаке давать помет и вообще жить припеваючи. В конце-концов Покупатель имеет право обратиться к ветеринару после приобретения щенка дабы исключить болезни (по договору). То что наркоз может собаке чем-то помешать жить в дальнейшем, на данный момент ИМХО это домыслы.

Грыжа не излечена, раньше 3х месяцев (3 месяца щенку будет завтра) операцию точно никто не будет делать. Диагноз врача: надо понаблюдать, ограничить нагрузки, ограничить пищу, следить, чтобы не было газообразование.

Грыжа - это не норма. От другого щенка с грыжей мы отказались.

[Венера01]

Сообщение от Кэт

А кто будет виноват в отказе от щенка, только покупатель.
Ау Заводчика денег куры не клюют чтобы щенка держать для одного Покупателя, когда он уже мог продать за это время собаку другим.

Грыжа у собаки возникла после заключения договора.

Договор уже расторгнут, т.к. от щенка отказались.

я понимаю, что Вы говорите о понятиях. В чем-то я с Вами согласна. Но я же просила консультации по договору.

а в договоре написано. что вся отвественность за щенка до момента передачи, то есть до 3 мес лежит на заводчике.

У Вас же были собаки, скажите, Вам было очень приятно, когда им делали какие-то операции? А мы не хотим брать собаку и знать, что серез какое-то время ей предстоит пережить операцию. Мы еще к ней не привыкли. Тем более, что данную собаку мы выбрали у одного из лучших заводчиков в породе. Подобная с грыжей в другом питомнике стоила 8 тыс рублей (без всяких передержек в 3 мес).

мы платили за лучшую собаку в своем роде. Товарно денежные отношения в этой теме обсуждать сложно. Мне это очень тяжело. Но, отбросив все эмоции мы с мужем приняли это решение.

Пометила договор и вопросы для того, чтобы узнать юридическую точку зрения по договору. Знаю, что договор сырой, в некоторых местах противоречивый.

[Кэт]

Венера01, Вы отказались от собаки, как написано в договоре "отказ по любой причине", соответственно с Вас удерживается 25% стоимости собаки.
У Вас же все предельно ясно записано в договоре.

[Венера01]

Сообщение от Кэт

Венера01, Вы отказались от собаки, как написано в договоре "отказ по любой причине", соответственно с Вас удерживается 25% стоимости собаки.
У Вас же все предельно ясно записано в договоре.

наверное, я плохо договор отсканировала и плохо видно. что там написано.

удержка 25% относится к возврату в течение 7-ми дней с момента передачи собаки (такого не было)

причина отказа есть и она оговаривается в пункте 2.1.3.

случай отказа от собаки договором не предусмотрен, как я понимаю.

поэтому руководствуемся ГК РФ, как прописано в п. 1.3.

либо путем переговоров

если не договоримся, то через суд. чего мне не хотелось бы, да и заводчику этого, я уверена не нужно. поскольку налогов он не платит с продажи собак, да и на репутации питомника судебное дело, даже если оно будет выигранно не скажется положительным образом.

[Венера01]

подскажите, как грамотно растогнуть данный договор?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Венера01

поэтому руководствуемся ГК РФ

а согласно ГК одностороннее расторжение договора допустимо только в судебном порядке (в Вашем случае не предусмотрено оснований одностороннего расторжения без суда). И есть большая вероятность, что суд помимо предусмо тренных договором 25% стоимости обяжет Вас оплатить заводчику расходы по содержанию собаки именно по причине Вашего отказа от договора (глава ГК, регулирующая возмездное оказание услуг + купля-продажа).

Сообщение от Венера01

удержка 25% относится к возврату в

любом случае - это вытекает из договора.

Сообщение от Венера01

налогов он не платит с продажи собак

Это, как я понимаю, не доказано, значит - домыслы. А репутация заводчика от расторжения договора покупателем не страдает, да и к расторжению договора отношения не имеет.
Так что выходов я вижу 2 - либо расторгать добровольно с оплатой указанных 25%, либо через суд, но я на данный момент не вижу сколь-нибудь существенных оснований для отказа от применения условий договора о компенсации 25%.