[walera38]

Сообщение от Мазда

Так же как и судебные расходы, поскольку они взыскиваются в пользу потребителя

Ага, я бы тоже был рад, чтобы было так. Действительно, взыскиваются в пользу потребителя, а на штрафе не отражаются никак.

[тесто]

Сообщение от Archangel

если не трудно, может ссылочку на это дело тут разместите? или N дела и в каком суде сообщите. Хочу понять в чем мотивировка-то... Я еще не дождался когда мою апелляцию в районном рассмотрят по этому же вопросу.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, мировой судья, установив факт просрочки выплаты Обществом страхового возмещения, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки в размере 373 руб. 33 коп.
Изменяя решение мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года №40-ФЗ, исходил из того, что расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 4790 руб. 71 коп., а не от предельной суммы страхового возмещения, в связи с чем требования Бойцова Д.Я. удовлетворил частично и взыскал с Общества в его пользу неустойку в размере 21 коп.
Данный вывод суда апелляционной инстанции является верным, основанным на правильном применении и толковании норм материального права, а доводы кассационной жалобы в указанной части являются несостоятельными по следующим основаниям.
Неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными документами.
Размер неустойки составляет 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был произвести выплату, и исчисляется от установленной статьёй 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ определяет страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.
Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
Неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности по выплате страхового возмещения и ссылка истца в кассационной жалобе на неверное толкование судом апелляционной инстанции статей 7 и 13 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ и независимости размера неустойки от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

расчет неустойки

4790 рублей 71 копейка х 8, 25% годовых : 360 дней : 75 х 14 дней просрочки = 21 копейка.

[астаров]

моя соболезнования
суду наплевать на нормы статей 929, 931,942 и 947 гк рф

[тесто]

удивляет редкая по нынешним временам независимость судей.
Областной суд высказал позицию как считать штрафы, судья гражданской коллегии высказал позицию против.
судьи мировые и районные разделились, кто взыскивает от разницы выплат, кто чисто от 120000

[MAGELLAN]

Принимается "как истина в последней инстанции" -- решение "высшей инстанции"...

[Archangel]

вчера в районном суде прошло заседание (апелляционная инстанция) и там также приняли решение считать неустойку от разницы, а не от 120 тыс. Куда далее теперь мне пожаловаться? я так понимаю, что в порядке надзора в обл.суд, но так как он также в Челябинске, наверное оставят как есть... а потом что? до мнения коллегии ВС есть шанс достучаться по этому вопросу?

[тесто]

только до Лебедева

[MAGELLAN]

Сообщение от Archangel

что в порядке надзора в обл.суд

Только не надзор -- кассация!!.

[roman1977]

Добрый день, подскажите, пожалуйста.
Ситуация следующая:
КАСКО в СД ВСК
8.08.13 попал в ДТП, виновный -я.
Вызвал ГИБДД.
Отзвонился в СК сообщил о ДТП.
Отзвонился в отдел удаленного урегулирования о записи на осмотр.
Получил в ГИБДД все необходимые документы для СК.
После этого позвонили из СК и сказали, что мне отказано в приемке документов по причине просрочки платежа за КАСКО. (просрочен со 2.08.13).
Вопрос: имею ли я право требовать от СК возмещения ущерба?
В полном ли обьеме?

[тесто]

а договор и правила почитать?