[Павел Тайгин]

ещё один большевик

[Лариса Пимонова]

Президентский Совет минувшей ночью выступил с заявлением, в котором выразил недоверие Владимиру Чурову и предложил ему уйти в отставку в связи с утратой доверия.

В документе говорится, что в условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе.

В документе также рекомендуется назначить перевыборы в Госдуму, но прежде изменить избирательное законодательство.

http://echo.msk.ru/news/842352-echo.html

Кроме того, Совет считает необходимым создание комиссии, которая рассмотрела бы все жалобы на нарушения на выборах, сказал член Совета Юрий Джибладзе.

«Мы не считаем, что Следственный комитет России, избиркомы, прокуратуры и суды оказались способны отреагировать на обращения. Мы представителей этих ведомств заслушивали на заседании», – пояснил Джибладзе.

http://www.gazeta.ru/politics/electi..._3938830.shtml

ПЖиВы с этим не согласны.
Они восприняли заявление Президентского Совета критически.
Депутат Госдумы от этой партии Владимир Бурматов, известный своими резкими высказываниями в адрес митингов протеста против фальсификации выборов, считает заявление несвоевременным и надуманным

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Лариса Пимонова

Он - член ПЖиВ. Но с пживами не ассоциируется ни у кого из людей.

Сообщение от petrowast

Тогда самый главный вопрос: почему он в ПЖиВ?

petrowast, ... вступил.
Откуда ж было знать, что они пживами станут

[Лариса Пимонова]

ПЖиВы своими мигалками давили нас на дорогах, крышевали наркобизнес, грабили бюджет, совершали рейдерские захваты, поощряли беспредел и беззаконие, создавали свои ПЖиВские басманные суды, зомбировали нас зондерящиком, создавали буфер между собой и нами в виде "Наших", оккупировали страну и говорили, что так будет всегда, потому что за ними будущее

Нет времени перечислять всё, что они делали.
Но они нас ДО-СТА-ЛИ!!!

И тогда мы вышли на площадь. Помните у Окуджавы: "А ты можешь выйти на площадь?" (или это Галич?)
Мы ВЫШЛИ и выйдем еще и еще…

Митинг не согласных с парламентскими выборами на проспекте Академика Сахарова

Представитель оргкомитета митинга, заявил вчера, что уже около 40 тыс. человек пришли на проспект Академика Сахарова в центре Москвы. "Митинг еще не начался, но здесь уже порядка 40 тыс. человек. Люди продолжают подходить"

По официальным данным МВД, на проспекте Сахарова, где в субботу проходил митинг не согласных с парламентскими выборами, собралось порядка 30 тыс. человек, сообщил "Интерфаксу" официальный представитель МВД РФ

См. оригинал материала на:

http://interfax.ru/photo.asp?id=362&photo=9927

[Юрисконсульт2]

Российская власть, возможно, готовится к применению радикальных мер для сохранения существующего режима. По мнению бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам Андрея Илларионова, не исключены убийства оппозиционных лидеров, теракты, военный конфликт и даже введение чрезвычайного положения в стране. В эфире радиостанции finam.fm Илларионов заявил, что гражданам, недовольным нынешней ситуацией в стране в целом и фальсификациями на прошедших выборах в Думу в частности, не нужно питать никаких иллюзий относительно того, что Кремль намерен выполнить хотя бы часть требований, выдвигаемых на многотысячных митингах.
По его мнению, «со стороны власти никаких изменений не произошло. Власть не считает необходимым реагировать на эти требования. Власть не считает необходимым проводить какие-либо изменения, кроме косметических и производства некой дымовой завесы, которая могла бы отвлечь внимание и каким-то образом ослабить движение протеста». Не власть стала более наглой в деле фальсификаций, а общество стало более нетерпимым к ним, считает он.
«Власть занимается провокациями и дискредитацией, в том числе тех, кто организует эти митинги, но самое главное – власть готовится к реваншу. Власть серьезно готовится к осуществлению крутого виража, когда от так называемой в кавычках либерализации и демократизации, она развернется в совершенно другом направлении. Это произойдет очень скоро», – подчеркнул Илларионов.
«Мы не можем здесь прогнозировать на 100 процентов, потому что мы не находимся в тех штабах, где эти решения принимаются», — добавил он. — «Скорее всего, не произойдет ничего существенного до конца этого года, а вот уже в начале следующего года – в январе мы станем свидетелями совершенно других решений и совершенно других действий».
Илларионов убежден, что при нынешнем уровне поддержки Владимира Путина ему вряд ли удастся набрать более 34–36 процентов голосов избирателей, а это означает, что даже масштабные фальсификации уровня 4 декабря могут не позволить Путину победить в первом туре президентских выборов. «Второй же тур для него является абсолютно невозможным, потому что второй тур становится непредсказуемым, потому что масштабы протестного голосования могут оказаться таковыми, что практически все оппозиционные силы могут объединиться вокруг того – второго кандидата, кто окажется выходящим во второй тур», – считает он.
По мнению Илларионова, это означает, что Путину нужна победа в первом туре. «Они должны предпринять нечто такое, что сделает все остальные вопросы совершенно мелкими, по сравнению с тем, что произойдет», – уверен он.
Бывший советник Владимира Путина отметил, что не может сказать, какие конкретно действия будут предприняты. «Но совершенно ясно, что среди этого длинного набора этих мер, есть разнообразные – есть несчастные случаи, террористические акты, есть международные „инициативы“ по восстановлению квази-Советского союза – в сравнении с любыми конфликтами с участием российской армии все вопросы внутренней повестки дня совершенно блекнут», полагает он.
«Это создает дополнительные основания для введения чрезвычайных мер, чрезвычайного положения, в том числе с ограничением средств массовой информации. Это столь часто и столь регулярно осуществлялось в разных странах мира, в том числе и в нашей стране, что исключать подобное развитие событий из рассмотрения, из анализа, было бы крайне неразумно и недальновидно. Это просто надо иметь в виду», – считает Илларионов.
Источник: http://www.ridus.ru/news/16471/

[petrowast]

Сообщение от Юрисконсульт2

есть несчастные случаи, террористические акты, есть международные „инициативы“ по восстановлению квази-Советского союза – в сравнении с любыми конфликтами с участием российской армии все вопросы внутренней повестки дня совершенно блекнут», полагает он.
«Это создает дополнительные основания для введения чрезвычайных мер, чрезвычайного положения, в том числе с ограничением средств массовой информации.

Не исключено!

[Checryzhhik]

Наглядный ответ для оппозиции

[petrowast]

Сообщение от Антон Всеволодович

Цитата:
Сообщение от petrowast Посмотреть сообщение
НО (!) Антон Всеволодович, вы сами это прекрасно знаете, что судья вынесет только такой суд. акт, который выгоден власти (интерпретация: какой ему скажут вынести)!
Не всегда. Тому, кто это утверждает, наверное, плохие судьи попадались. Не спорю, их больше, чем честных, но далеко не все они такие. Даже нечестных можно убедить.

Не честных нельзя.

Как проходят суды по фальсификации выборов

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:

Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:

Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.



Итого

"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.

Взял в ЖЖ у razbudili (http://razbudili.livejournal.com/11886.html)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от petrowast

Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

М-да.

[petrowast]

А теперь следствие:
"...первое место в мире по количеству самоубийств пожилых людей, первое место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков, первое место в мире по числу детей, брошенных родителями, по смертности от заболеваемости сердечно-сосудистой системы, по числу пациентов с заболеваниями психики, по объемам торговли людьми, по количеству абортов и материнской смертности, по объему потребления героина, на Россию приходится пятая часть всего мирового производства героина, что, было понятно. Первое место в мире по объему продаж крепкого алкоголя, опять же это на душу населения, а не по абсолютным величинам, по темпам роста табакокурения, по числу курящих детей, по темпам прироста вич-инфицированных, по количеству авиа-катастроф, примерно в 13 раз больше среднемирового. Первое место в мире по количеству ДТП и.д. ..."
Г.Сатаров на "Эхо Москвы" (http://www.echo.msk.ru/programs/exit.../#element-text)