[Н.К.]

Сообщение от тесто

Каким образом истцу забрать свою ГП? читал 443, там всё про ответчика.

Заявление в суд о распределение судебных расходов, если вы выиграли дело, оплаченную госпошлину суд должен взыскать со стороны.

[тесто]

Н.К. гп не платилась при подаче иска, вроде групповым разумом пришли к мысли брать решение апелляции и кассации + оплату гп у приставов, писать заявление и идти в налоговую.

[MAGELLAN]

Сообщение от астаров

Подали на кассацию в областной суд. Но определением судьи областного суда в передаче дела на рассмотрение в кассационном порядке отказано. Я направил жалобу в ВС РФ, но получил отказ, т.к. не было обжалования в порядке кассации.
Если коротко, то, получается, мне областную кассацию никак не перепрыгнуть?
А если уж совсем коротко: есть ветка <...>. Ткните, откуда смотреть, если честно, зло берёт. "единство правоприменительной практики", блин. во всей красе.

Коллега! Лучше тему читать с конца... А с учетом изменений, обжаловать отказ, процессуальной возможности нет (!), но... Есть ст. 391.11 ГПК РФ -- ЖАЛОБА на имя Пред-ля ВС РФ или его замов. Сработает это, в том случае, если были допущены фундаментальные нарушения правовых норм, повлекшие лишение участников процесса прав на доступ к правосудию, прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

[Н.К.]

Сообщение от тесто

Н.К. гп не платилась при подаче иска

А какая разница, что происходило при подаче иска, при подаче жалобы платилась, как я понимаю, именно эту г\п нужно вернуть?

Сообщение от тесто

+ оплату гп у приставов

А почему она у приставов?

Сообщение от тесто

писать заявление

О чем решили писать, о возврате? А основания какие указали? Что суд сказал?

[тесто]

Сообщение от Н.К.

А какая разница, что происходило при подаче иска, при подаче жалобы платилась, как я понимаю, именно эту г\п нужно вернуть?

мотивировка суда

Поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу законодательство о защите прав потребителей не распространяется, то суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец ФИО2 С.Н. считал себя освобожденным, обращаясь в суд с иском.
С истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812 рублей 36 копеек в бюджет Боровичского муниципального района <адрес> (от суммы 10412 рублей).

Сообщение от Н.К.

А почему она у приставов?

они же решение исполняют.

Сообщение от Н.К.

О чем решили писать, о возврате? А основания какие указали? Что суд сказал?

о возврате, суд сам не знает,что делать в этой ситуации

[астаров]

Сообщение от MAGELLAN

обжаловать отказ, процессуальной возможности нет (!), но... Есть ст. 391.11 ГПК РФ -- ЖАЛОБА на имя Пред-ля ВС РФ или его замов.

391.11 ГПК РФ:

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

я правильно понимаю, что это ещё один путь "пролезть" в надзор без подачи надзорной жалобы? т.е. эта жалоба не будет надзорной, но теоретически по ней дело в порядке надзора рассмотреть могут, если председатель/его зам сочтут жалобу обоснованной?
получается, такую жалобу можно подавать на любое решение (вне зависимости от инстанции, в которой оно было принято), главное - сроки (ч.2 ст.391.11 гпк)?
просто я пока не понимаю, как ч.1 ст.391.11 гпк увязывается с ч.2 ст.391.1 гпк
иными словами, для подачи жалобы в порядке ст.391.11 ГПК РФ нужно ли, чтобы обжалуемое решение отвечало требованиям ч.2 ст.391.1 гпк?

[MAGELLAN]

астаров, это полноценный надзор... При более детальном анализе (!), для вашей ситуации -- п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (кассация (на ОПРЕДЕЛЕНИЕ президиума облсуда) в СК по гражданским делам ВС РФ)!!.

[Н.К.]

Сообщение от тесто

мотивировка суда

бред какой-то, ЗоЗПП не распространяется (значит ГП платить надо), но

Сообщение от тесто

суд первой инстанции необоснованно возложил на истца обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец ФИО2 С.Н. считал себя освобожденным, обращаясь в суд с иском

почему же тогда необоснованно? Это определение отменено, а ГП уплачена за рассмотрение дела в суде первой инстанции или за подачу апелляционной жалобы? И, если отменено, в чью пользу все-таки рассмотрено дело?

[астаров]

Сообщение от MAGELLAN

это полноценный надзор... При более детальном анализе (!), для вашей ситуации -- п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (кассация (на ОПРЕДЕЛЕНИЕ президиума облсуда) в СК по гражданским делам ВС РФ)!!.

кассации как таковой не было, президиум облсуда жалобу не рассматривал
после апелляции (гор.суд) было определение судьи областного суда об отказе в передаче в кассационную инстанцию
а обжалование таких определений (на уровне обл.суда) в гпк не предусмотрено
получается, полный швах, не получится обжаловать и в моей ситуации без всяких

Сообщение от MAGELLAN

но...

на самом деле огорчительно

[MAGELLAN]

астаров, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которое Вы получили -- это определение президиума, его возможно обжаловать в порядке п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК.