18.01.2015, 15:15 | #731 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 272
Благодарности: 4
Поблагодарили 43
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=Геральт из Ривии
Указывайте, что закон обязывает вас не просто подтвердить свое проживание, но и указать в уведомлении все предусмотренные им сведения. При этом сведения должны быть указаны иностранным гражданином за очередной год со дня получения им вида на жительство. И поскольку очередной год истекал в 24:00 31 декабря 2014 года, вы не только не обязаны были, но и не смогли бы указать эти сведения в поданном 31 декабря 2014 года уведомлении.[/QUOTE] В таком случае автор должен был обратиться 12.01, а он обратился 15.01. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 15:21 | #732 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Ну-ну... Цитата:
Я так понимаю, вы о подтверждении проживания в 2013 году. Я бы сослался на ст. 191 ГК РФ. Кто знает, вдруг судья согласится. Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 18.01.2015 в 15:30.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 15:47 | #733 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 272
Благодарности: 4
Поблагодарили 43
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Может и согласится, но врядли, потому что в Законе ничего о сроках не написано-просто ежегодно. А такое толкование каждый судья может трактовать по-своему, впрочем как и каждый чиновник.Штраф автору будет 100%, выдворения , думаю, не будет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 15:57 | #734 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 272
Благодарности: 4
Поблагодарили 43
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот интересное мнение о сроках
Дело № 5-700/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда) 20 мая 2014 года Санкт-Петербург Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в зале № 106 Калининского районного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием Андруса С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Андруса С.И., ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Андрус С.И. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. УСТАНОВИЛ: Андрус С.И., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, при этом указанное правонарушение было совершенно в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 20.05.2014 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Х ведущим специалистом экспертом ОУФМС в Калининском районе г. Санкт-Петербурга выявлен гражданин Х Андрус С.И., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, а именно, гражданин Х Андрус С.И., проживает в Российской Федерации по виду на жительство, который ему выдан 08.10.2010 г., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х с 12.04.2013 г., в нарушение установленного порядка ежегодной подачи уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, им в 2013 г. а именно с 01.01.2013 года по 01.01.2014 года не было подано уведомление, чем нарушил п. 6, ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07,2002 г. Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании по существу правонарушения Андрус С.И. фактически вину признал. Пояснил, что допустил правонарушение в связи с тем, что не знал, нужно подтверждать ежегодно свое пребывание на территории РФ. Когда прибыл в УФМС, узнал, что совершил правонарушение. В Санкт-Петербурге проживает вместе с Х. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Андрус С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении АП № Х от 20.05.2014 года, составленным сотрудником УФМС в отношении Андрус С.И. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, - объяснениями Андрус С.И., данными при составлении протокола об АП, и в ходе рассмотрения дела об АП, - служебной запиской сотрудника УФМС о выявлении гражданина Андрус С.И. и обстоятельствах совершенного им правонарушения, - копией паспорта гр-на Х Андрус С.И., заверенной должным образом, подлинник которого обозревался в судебном заседании, согласно которому, Андрус С.И., является иностранным гражданином, а именно: гражданином Х, которому выдан вид на жительство на территории РФ; - копией заявления в УФМС о выдаче вида на жительство, - Х; - копией Расписки, согласно которой Андрус С.И. разъяснены положения п.6 ст.8 ФЗ № 115 об обязании подавать лично в отдел УФМС уведомление о подтверждении проживания в РФ. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц УФМС не принесено. В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. При этом, вид на жительство - документ, выданный, в том числе, иностранному гражданину в подтверждение его права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также его права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, является одновременно и документом, удостоверяющим личность. Согласно п.6 ст.8 ФЗ № 115, постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан ежегодно уведомлять о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения данным иностранным гражданином вида на жительство. При этом, суд учитывает, что конкретные сроки подачи такого уведомления ФЗ № 115 не установлены, в связи с чем, в данном случае надлежит применять общие положения для исчисления сроков, которые регламентированы ст.ст.190-192 ГК РФ. Тем самым, суд считает, что исполнить обязанность по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, Андрус С.И. обязан был в период времени с 01.01.2013 года по 01.01.2014 года, то есть в течение очередного года с момента получения вида на жительство, с 02.01.2014 года наступило событие правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также: смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, ранее административных правонарушений не совершал, Х. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить при назначении наказания применить положения Международной Конвенции. Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В силу универсальности норм международного права, являющейся их главной характерной особенностью, приведенные выше положения указанных Конвенций не ограничиваются применением в каких-либо определенных сферах национальной правовой системы, а выступают теми принципами, которые регулируют общие подходы к решению любых вопросов, затрагивающих права человека и его основные свободы. На этом основании, административное выдворение Андрус С.И. за пределы Российской Федерации, повлечет за собой вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, что недопустимо. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Андрус С.И. в виде штрафа, без административного выдворения. Руководствуясь ст.18.8 ч.3,29.10, 29.11 КРФобАП, ПОСТАНОВИЛ: Андруса С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербург. Ул. Кирочная, д.4) ИНН 7841326469 КПП 784101001, БИК 044030001, ОКТМО 40910000, КБК – 192 1 16 40000 01 6020 140, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 17:11 | #735 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Во-вторых, в случае уведомления до 08.10.2013 гражданин не сможет указать полные сведения, поскольку очередной год к тому моменту еще не истечет. То есть это утверждение по сути высосано из пальца, поскольку судья не принял во внимание, какие сведения указываются в уведомлении. Или тупо приравнял очередной год к календарному. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 17:31 | #736 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 292
Благодарности: 0
Поблагодарили 47
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если инспектор примет такое уведомление, то обязанность будет исполнена... Не 1 судебного дела не видела, в котором уведомление признали не действительным или поданным с нарушением порядка...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 17:49 | #737 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Мы опять же приходим к вопросу о моменте возникновения обязанности. Полагаю, что возникнуть она ранее истечения очередного года не может, поэтому подача уведомления до ну никак не может свидетельствовать об исполнении этой обязанности, поскольку она еще и не возникла. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 17:53 | #738 |
Пользователь
Регистрация: 04.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 272
Благодарности: 4
Поблагодарили 43
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Соглашусь.Срок, в течение которого подается уведомление о подтверждении проживания в РФ, НЕ установлен.В ФЗ четко не написано по истечению очередного года, как в случае с РВП так что состава административного правонарушения в этом случае нет. Но каждый судья будет принимать свое решение. И каждого будет своя правда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 18:22 | #739 | ||
Пользователь
Регистрация: 19.03.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 292
Благодарности: 0
Поблагодарили 47
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А вот мнение УФМС Москвы.
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 18:39 | #740 | ||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
вид на жительство, внж, ежегодное, подтверждение, подтверждение проживания, проживание, пролема, уведомление, уфмс, фмс |
|
|
«Закония» в соц. сетях