[Солнце]

Сообщение от Алисия

Солнце, твой тост!

Ну не знаю.. за скромность пили?Нет?
-Пусть всегда будет Солнце... давай подпевай

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Алисия

досмотр проводил

Ты от темы про сауну не уходи.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Солнце

-Пусть всегда будет Солнце... давай подпевай

Пусть всегда будет водка, колбаса и селёдка... (весело напевая, убегаю в суд).

[LEXc]

Сообщение от Антон Всеволодович

Пусть всегда будет водка, колбаса и селёдка...

иначе у нас работы не будет

[тесто]

Сообщение от LEXc

иначе у нас работы не будет

а чой без вдки не будет работы? или клиент без стакана не будет комиссионки подписывать?

[LEXc]

Сообщение от тесто

а чой без вдки не будет работы? или клиент без стакана не будет комиссионки подписывать?

Украл, выпил, в тюрьму? Нет украл, выпил - к адвокату.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LEXc

Украл, выпил, в тюрьму? Нет украл, выпил - к адвокату.

Нет. Украл, выпил- в Куршавель.

[Солнце]

Сообщение от Антон Всеволодович

убегаю в суд).

ну ...хвались..

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Солнце

ну ...хвались..

Судья в совещательной комнате. Договорились, что утром постановление заберу.
Хвалиться нечем. Тут проблема не решаемая, но клиент и этому рад.
В двух словах:
Было вынесено заочное решение не в пользу клиента: взыскать в пользу Росгосстраха страховую сумму в порядке регресса.
В ДТП клиент не виноват, так как спал пьяный вусмерт на заднем сидении. Кроме него в ТС были ещё трое пьяных рыбака. Кто был за рулём так и не установили. Потерпевший предоставил в СК постановление (виновник- мой клиент) без отметки о вступлении в силу. СК выплатила потерпевшему всю сумму (вот дураки). Постановление мною было обжаловано и в решении указано, что мой клиент не виновен. На основании этого решения и было отменено заочное решение по регрессу+ расходы на представителя.
Росгосстрах обратился с жалобой, так как хочет заполучить от потерпевшего страховую выплату в зад. Судимся уже с июля 2011 года. ДТП вообще в 2010 году было.
Росгосстрах не был ни в одном заседании.
Проблема:
Расходы на представителя взыскали частично (вместо 12000 только 10000). Суд учёл объём моего участия в деле. Но, учитывая, что объём этого участия возрос в несколько раз в результате обжалования решения Росгосстрахом, я попросил увеличить сумму до 12000 (так и есть по договору).
Но есть одно "НО". Оснований для изменения или отмены решения у суда нет. Я, конечно, попросил изменить решение в части расходов на представителя, поскольку мировой судья не учла работу по обжалованию. Но я жалобу не подавал и суд не волнует, что он вправе проверить дело в полном объёме, будучи не связанным доводами жалобы Росгосстраха.
Клиент, конечно, и 10 тысячами доволен, но...Что теперь, обжаловать абсолютно все решения суда, в которых урезана сумма расходов на представителя?

[LEXc]

Сообщение от Антон Всеволодович

Украл, выпил- в Куршавель.

Сообщение от Солнце

ну ...хвались..

Ага.