10.01.2012, 10:37 | #741 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 13:48 | #742 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Понадеялись на логику ВС АИС, проверяем отчет 1-4, а сревнение с ОПД идет по старой форме (строки 129, 130, 131, 132 - в новой ОПД таких нет). Вопрос: как скоро будет исправлена логика в ВС АИС (может быть и по другим формам), так как мы отчеты собираем только с ее помощью.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 14:43 | #743 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
2-3
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 15:32 | #744 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Насчет логики к форме 1-4 там похоже вообще не прописано сравнение с ОПД за 11 месяцев. В логики есть файлик с надписью было - вот там есть проверка с ОПД, а в основную логику такая проверка не попала. Или я ошибаюсь? Во всяком случае в сегодняшней официальной рассылке в форме 1-4 сравнение с ОПД не прописано!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 15:59 | #745 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Форма 1-1 раздел 2 скорректирован контроль (нарастающий итог по строке 6) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 17:07 | #746 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Открытие периода после обновления ИСКЛЮЧЕНО. Отчеты собираем в ВС АИС уже 3 месяца, и текущий период открывали сегодня уже после обновлений ВС АИС.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.01.2012, 17:18 | #747 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2012, 07:42 | #748 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброе утро!!! Подскажите подскажите пожалуйста по форме № 2-3 интересует строка № 4 количество размещенных материалов на телевидении. В отчете 2-3 за полугодие учитывались количество материалов повторно выходивших на телевидении, а сейчас есть письмо ФССП России от 28.10.2011 № 13-16, где указано, что повторные выходы материалов не учитывать в связи с этим не идет нарастающий итог с полугодием. Как нам быть? Оставлять ошибку нарастающего характера? или считать повторные выходы?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2012, 08:13 | #749 |
Пользователь
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 50
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кто бы мне отправил форму 1E для АРМ Статистики на почту popov@fssp14.ru - что то я ни настроек, ни самой формы не вижу ...
спасибо ! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.01.2012, 08:51 | #750 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще такой вопрос в разделе № 4 вылезла одна ошибка. По условию логики строка 2 должна быть больше строки 14, но как быть если на остатке во второй строке осталось одно ИП на сумму 2118 и оно же взыскание с бюджетных учреждений? т.е. и во 2строке и в 14 стоит одно и тоже ип. Как быть?
// СТРОКА 2 БОЛЬШЕ СТРОКИ 14 с.2 г.12 <= с.14 г.12 1 <= 1 с.2 г.13 <= с.14 г.13 2118 <= 2118 с.2 г.16 <= с.14 г.16 0 <= 0 |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях