19.03.2010, 20:55 | #71 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Приятно! <_< Смешно. Очередь даже образовалась в кабинете. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 20:58 | #72 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На мой взгляд имущественное право на
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 21:38 | #73 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спор пока подготовительно-теоретический, т.е. только на стадии принятой к рассмотрению жалобы на постановление СП о принятии отчета по оценке имущественного права с мотивацией в жалобе на 446 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на единственное жилье. В суде обязательно всплывет и постоянная регистрация должника в другой квартире, и то, что должник раньше имел там по приватизации долю на ПС, с которой он расстался недавно. Судья так предварительно намекнул, что раз есть постоянная регистрация, то и право пользования вторым жилым помещением сохраняется. Но ведь должник и выписаться может? Никак такую ситуацию под букву закона не подведу, хотя бы для себя... <_<
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 22:14 | #74 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кстати, а вот такой пассаж <_< :
ч.1 ст.31 ЖК РФ "К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника." ч.2. ст.31 ЖК РФ "Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи." Согласно букве (как я понимаю) ч.1 если близкий родственник не проживает совместно с собственником, то он и не член семьи? Отсюда вытекает, что у него нет и права пользоваться жилым помещением, принадлежащем именно родственнику на ПС? ЗЫ Кстати, где то попадались мнения, что факт проживания является чуть ли основным доказательством в судебных спорах о признании права пользования жилым помещением... Есть возражения? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 11:28 | #75 | |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 11:40 | #76 | |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 19:03 | #77 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2010, 21:31 | #78 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обязательно расскажу! <_< Самому жутко интересно!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2010, 09:35 | #79 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а вот если ситуация чистая, без того, что ваш должник выписался и отказался добровольно от права пользования жилым помещением. Имущественное право на получение не равно жилому помещению на праве собственности, но из этого права вытекает в будущем получение жилого помещения. Закон запрещает обращать взыскание только на жилое помещение, если оно единственное жилье. Стоит вопрос, можем ли мы расширительно толковать запреты . которые в ст 446 ГПК РФ? Толкование запретительных норм расширительно недопустимо, т.к. мы здесь можем ухудшить положение взыскателя. Но наш СОЮ запросто может написать, что из договора долевки вытекает право на получение и по смыслу нельзя обращать взыскание...
будем ждать решения. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2010, 22:24 | #80 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация: у должника 2/3 доли в праве собственности в 1-комнатной квартире. Умирает отец, являющийся собственником остальной 1/3 доли.
Скоро должник должен будет вступить в наследство. Если вступит, у него будет 2/3 и 1/3 доли в квартире. Я считаю, что на 1/3 смогу обратить взыскание, т.к. жилье, получается, у должника уже не единственное, несмотря на то, что квартира формально одна. Доли объединить он не сможет. Кто что думает по данному поводу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях