19.01.2012, 11:19 | #71 |
Пользователь
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Шахты
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы немного не поняли, если действовать по общему правилу, то подсудность должна быть по нашему месту жительства, т.е. в городе А. Истец просит взыскать моральный вред со страховой компании за то что СК затянула со страховой выплатой и соответственно подает или пользуясь правилами альтернативной подсудности, т.е. в город Б.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 13:09 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2009
Сообщений: 75
Благодарности: 23
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Заемщик получила из суда общей юрисдикции (по месту нахождения филиала Банка, условно назовем район – А) извещение о судебном заседании (основное) по делу о взыскании задолженности по кредитному договору. В разделе «реквизиты сторон» в части заемщика указано: (место регистрации - р-н А; проживания р-н А). Банк, предъявляя иск в р-н А, сослался на договорную подсудность, определенную кредитным договором, согласно которым неурегулированные споры, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка; Ответчиками по делу являются 5 человек: - Заемщик (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н Б); - Поручитель №1 (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н А); - Поручитель №2 (место регистрации р-н – А; проживания – р-н А); - Поручитель №3 (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н Б); - Поручитель №4 (место регистрации р-н – А; проживания – р-н Б). Заемщик в основном заседании ходатайствует о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции (р-н Б), по месту фактического проживания заемщика. - На момент направления Банком иска в районный суд – А, заемщик зарегистрирована и фактически проживает в своей квартире, расположенной в р-не Б, т.к. в период после подписания договора и данным судебным разбирательством оформила развод с Поручителем №1, что подтверждено решением мирового судьи с указанием о том, что супруги не вели совместного хозяйства с … ; - В п… договора не сказано, что споры подлежат рассмотрению в районном суде - А, значит, договорная подсудность по настоящему делу именно районному суду А, между сторонами не достигнута. - По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны должны были определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. Содержание п… договора о подсудности спора, которое является неотъемлемой частью договора, противоречит смыслу ст.32 ГПК РФ. Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). - Нахождение выдавшего кредит филиала Банка на территории района А о наличии договорной подсудности или подсудности спора районному суду А не свидетельствует. - На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… и предоставит доказательства: - копию паспорта заемщика с отметкой о регистрации (р-н Б); - копию свидетельства о праве собственности на квартиру (р-н Б); - копию справки из УК о проживании по месту регистрации; - платежные документы по оплате услуг ЖКХ (в ордерах указаны ФИО и адрес заемщика); - копию судебного решения о разводе; По данной ситуации имеются следующие вопросы: 1. Какие шансы на передачу дела по подсудности по месту фактического проживания заемщика; 2. Поскольку заемщик и поручители несут солидарную ответственность и являются ответчиками по делу, с равными правами, необходимо ли оформление письменного согласия (заявления) от каждого из поручителей на передачу дела по подсудности, по месту фактического проживания заемщика? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.04.2012, 10:13 | #73 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Karl, простите, но все ваши выкладки значения не имеют, по следующим основаниям: 1. подсудность, определена ДОГОВОРОМ (о чём и гласит ст. 32 ГПК РФ!); 2. субъектом ст. 29 ГПК РФ, может быть исключительно истец (и только физлицо)! -- делайте выводы...
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.04.2012, 17:37 | #74 | |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прошу разъяснить следующий вопрос.
Имущественный иск, не имеющий денежной оценки, рассматривается по 1й инстанции мировым судом или районным? Вот эта норма: Цитата:
Желателен мотивированный ответ. Спасибо за внимание. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2012, 08:05 | #75 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Районным! Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п.7 ст.23 ГПК РФ).
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.04.2012, 08:43 | #76 |
Пользователь
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334
раз(а) в 301 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ясно, спасибо.
Посмотрел в других местах - везде пишут, что районным. Нигде не нашел мотивировки, почему имущественный иск, не имеющий оценки, не входит в понятие имущественный иск с ценой иска менее 50 тыр. Однако другой трактовки не встречал. Ну, хорошо. Пойдем в райсуд. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.07.2012, 11:23 | #77 | |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 108
Благодарности: 15
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тут вот по другому: 1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. 2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина") Последний раз редактировалось Serf_85; 12.07.2012 в 11:30.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.08.2012, 13:16 | #78 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 76
Благодарности: 27
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! Многое прочитала, мало что поняла! Могу ли я подать иск по месту нахождения истца (иск о возмещении вреда при ДТП)? Дело в том, что филиал страховой компании находится за 600км от нашего города виновник ДТП тоже в другом городе (хотя значительно ближе), само ДТП в городе, где живет ответчик, можно ли подать иск по месту нахождения истца?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2012, 10:37 | #79 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.08.2012, 15:33 | #80 |
Пользователь
Регистрация: 21.08.2012
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
День добрый!Вопрос у меня такой, в районный суд заявлен иск к двум ответчикам один ответчик находится в Кемерово, другой в Москве, иск заявлен по выбору истца в Кемерово. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что тот ответчик что в Кемерово, вобщем-то не при деле. Так вот, суть вопроса, если отказаться от иска к ответчику из Кемерово, не изменится ли подсудность и не передаст ли судья дело в Москву, по месту нахождения оставшегося ответчика?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях