19.02.2009, 15:06 | #71 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как раз в тему на соседней ветке http://forum.zakonia.ru пост № 18.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.02.2009, 20:01 | #72 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253
раз(а) в 238 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
И вообще я считаю, скажут копать, пойдем копать, скажут не копать, не будем |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.03.2009, 23:25 | #73 |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен с мнением, что обеспечением безопасности судей, заседателей, участников процесса и т.д. в нерабочее время должны заниматься специально обученные люди, имеющие соответствующий опыт, в т.ч. ведения боевых действий и общения с криминалом. А то с невысоким уровнем боевой подготовки судебных приставов по ОУПДС (в чём они вовсе не виноваты) их самих защищать придётся.
Если кому – то интересно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 сентября 2008 г. № 1316 в МВД РФ образована служба по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. Соответствующие подразделения созданы в каждом регионе на базе расформированных в конце 2008 г. УБОПов и состоят из их бывших работников. Очень подробно о полномочиях, перечне лиц, подлежащих охране, поводах и основаниях для применения мер безопасности можно прочитать: http://www.uvdkaluga.ru/departments/crimin..._lits_podlezha/ Там и судьи, и прокуроры, и судебные исполнители, свидетели и т.д. и т.п. И вовсе для применения мер безопасности необязательно возбуждение уголовного дела. Я обеими руками за расширение полномочий ФССП, честное слово, но как бы не захлебнуться этими дополнительными полномочиями. Сейчас что мы имеем? Нужно решение вопроса с выдачей оружия (до сих пор не понимаю, как можно обеспечивать безопасность судей и т.д., охранять здания, противодействовать терроризму без оружия – кучи разработанных планов недостаточно). А то, если задуматься, обязанность крутая – а рабочего инструмента (в смысле оружия) для её выполнения в районных центрах нет (и это не по вине управлений). У тех же ОВОшников, охраняющих имущество, оружие имеется, а мы жизни судей охраняем с палками и баллончиками. Неплохо бы иметь собственные профессиональные учебные центры (УЦ УВД или УФСИН с нашей 10-тидневной программой толком не обучают, они далеки от нашей профессии). Для одного субъекта РФ иметь такой центр дороговато, так хотя бы на базе столицы округа. Главное, чтобы обучение в них не сводилась бы к формальности (вы понимаете, о чём я). Нужно выделение денег на учебно – материальную базу, если не постройку, то на аренду спортсооружений, подготовить тактико – специальную учебную литературу к крутым планам боевой подготовки ГБР. Нужны профессионалы - инструктора и т.д. и т.п. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 05:18 | #74 | |||
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, что именно второй вариант как раз жизнеспособен и реален. А МВД в этой сфере как раз и будет заниматься свойственной ей оперативной работой среди преступного мира на предмет подготовки преступных посягательств на указанных выше лиц. Именно оперативной работой и именно для оперативных целей создавались указанные Вами подразделения, а не для физической защиты для которой должны использоваться судебные приставы по ОУПДС.
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 09:34 | #75 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 600
Благодарности: 2
Поблагодарили 101
раз(а) в 101 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу, разделения ОУПДС на тех кто осуществляет охрану судов и находится в подчинении Судебного департамента и тех кто охраняет судебных приставов-исполнителей, могу напомнить, что в свое время подобный законопроект вносился Верховным судом в ГД РФ. В результате в 2005 году этот законопроект был снят с рассмотрения, ввиду того, что :
Представленным законопроектом, внесенным в Государственную Думу в 2000 году, предлагается различное подчинение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов и судебных приставов-исполнителей. При этом предлагается в структуре Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации образовать Главное управление судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов общей юрисдикции. Судебных же приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению порядка деятельности арбитражных судов предлагается оставить в подчинении не существующего ныне Департамента судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации и там же - судебных приставов-исполнителей. Таким образом, предлагается создать параллельную структуру по руководству судебными приставами со своими штатами, помещениями, организационной структурой, форменной одеждой и т.п. Такое разделение приставов по подчиненности вряд ли положительно скажется на их деятельности, особенно судебных приставов-исполнителей, так как для осуществления физической защиты при исполнении судебных решений им придется обращаться, по существу, в другое ведомство. Таким образом, система исполнения судебных решений практически вернется к положению, когда судебный исполнитель был вынужден обращаться за помощью в органы внутренних дел, теряется смысл создания службы судебных приставов.
__________________
Ignoscito saepe alteri, nunquam tibi |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 20:23 | #76 |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да вопрос разделения судебных приставов по ОУПДС здесь вроде и не поднимался. Лично я считаю, что и в верхних эшелонах он вскоре затихнет навсегда. Если изначально судебной власти, по инициативе которой и создавалась охрана зданий судов, не удалось перетащить её себе в штат, а теперь всё, поезд ушёл. Не для того регулярно проводятся анкетные опросы федеральных и мировых судей (довольны ли Их высочества, или нет), рассматривается по инициативе судейского сообщества вопрос о круглосуточной охране зданий судов. Наверное, вопрос о разделении ОУПДСников лоббирует СудДеп при ВС РФ (а то его работники фактически являются завхозами и только, к тому же на СП по ОУПДС выделяют бюджетные деньги). Что касается судей, недавно от одного председателя услышал – меня всё устраивает, люди меня беспрекословно слушают, а за ведение всяческих бумажек и за их трудовую дисциплину пусть старший отвечает.
Хотя, иногда приходишь к мысли, что лучше бы часть штатов, непосредственно охраняющих суды, в подчинение CудДепа передали. И переименовали в судебную полицию, например. А то почти всем старшим судебным исполнительное производство ближе и важнее, они в нём завязли, им не до судебных приставов по ОУПДС с их: табелями постам, инструктажами, тактико – специальными тренировками, обследованиями зданий судов, приказами №91, личными досмотрами и боевой подготовкой. В суде они и ладно. А так рулил бы этой полицией администратор, и нормально. Ему исполнительные производства и уголовные дела не возбуждать, да и прокуратура не караулит. На одной бумаге сколько бы съэкономили - без постовых ведомостей, журналов учета распоряжений, отчётов о выполнении распоряжений судей (их по статистике в РФ выполнено 9 миллионов – представьте, сколько журналов извели, сколько отчётов написали). Заботился бы этот администратор о помещениях для охраны, металлодетекторах, оборудовании КПП, технической укреплённости здания суда. Вот так. А этим полицейским выдали бы на постоянное ношение оружие и всё. Председатель тогда бы подумал, кого на работу брать, а кого нет – оружие всё – таки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2009, 21:47 | #77 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34
раз(а) в 33 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Maler,
А проще что бы наши рули отказались от всего этого бумаготворчества. Может когда нибудь случиться? А? А СП по ОУПДС тогда занимался бы только своими непосредственными обязанностями
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2009, 20:55 | #78 | |
Ipristav
Регистрация: 28.02.2009
Сообщений: 487
Благодарности: 0
Поблагодарили 109
раз(а) в 107 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А чтобы остановить бумаготворчество, нужно всего лишь менять приложения к инструкции, утвержденной приказом Минюста №226, или менять методику рассчёта рейтинга Управлений по линии ОУПДС, где место Управления напрямую зависит от нагрузки на 1 СП по ОУПДС по исполнению заявок и постановлений о приводе. По - моему, в первом полугодии ЦА должен разработать проект приказа Минюста об обеспечении судебными приставами исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов. Может, она заменит приказ Минюста №226? Кстати тот, кто работал до реорганизации Службы в ФССП должен помнить, что все эти журналы, заявки, отчёты были и раньше, до создания ФССП. Но в то время их ведение не так уж и напрягало - не было формулы подсчёта рейтинга по линии ОУПДС, а следовательно и такого вала показателей. На них отдел организации работы судебных приставов по ОУПДС Департамента Судебных приставов Минюста России особого внимания не обращал (количество поступающих заявок и постановлений зависит от небходимости в этом, которую определяет или судья или СПИ). Если посмотреть коллегию Минюста от 2002 г. (не помню номер), так там отдельные субъекты ругают за то, что их показатели по выполнению распоряжений судей в 2 р. выше, чем у остальных, а ещё требуют исключить факты необоснованного привлечения судебных приставов по ОУПДС к исполнительным действиям (сейчас требование - исключить факты совершения ИД без присутствия СП по ОУПДС). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2009, 20:02 | #79 |
Пользователь
Регистрация: 07.03.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На сборах начальник рассказывал,что в одном из отделов сп по оупдс находясь в отпуске совершил 30 выходов на участок,и таких случаев до черта из за погони за показателями.Начальство заявляет,что в скором времени рейтинга показателей небудет по крайней мере по заявкам в процессы,соотв и бумагомарательства станет меньше (северянин,вот ОН позитив,а ты говоришь... )
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2009, 22:31 | #80 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я ждала надеялась думала рожу а пошла проверилась с тр... хожу, (сорри накипело) рейтинг и нагрузка задавят все позитивные начинания
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса. К. Маркс |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях