[SP007]

Комментарий в СПС это мнение отдельного юриста, вот если это был бы какой-либо пленум ВС или что-то подобное то это было бы разъяснение...

[Northman]

В том то и дело, что товарищ осужденный, состоит на учете в УИИ, и случае неявки в суд он не исполняет законного требования этого органа (УИИ), а не суда, инспектор, а не судья обязывает жулика явиться в суд, и если жулик не явился, то это проблема инспектора, а не приставов. Когда я, ранее работал в системе МВД, то все наши юристы, бухгалтера, кадровики всегда применяли статьи законов, руководствуясь именно комментариями к статьям, а не пленумами, суд, конечно, другая инстанция, но всё же…

Комментарий к статье 11

В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. В отношении осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества и состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции, привод осуществляется сотрудниками этих учреждений. Для реализации данной меры принуждения также могут быть привлечены сотрудники милиции.

[Northman]

Сообщение от SP007

Комментарий в СПС это мнение отдельного юриста, вот если это был бы какой-либо пленум ВС или что-то подобное то это было бы разъяснение...

Судебное решение (да и сам судья) это тоже мнение отдельного юриста, правда, наделённого властными полномочиями.

[SP007]

Судья не только наделен правом трактовать закон. но и прмиенять его...

В УИК прописано, что осужденный может быть подвергнут приводу, только вот механизм и должностные лица не прописаны и видимо по общему правилу УПК идут под раздачу СП

[спец-ipristav]

Сообщение от Northman

В том то и дело, что товарищ осужденный, состоит на учете в УИИ, и случае неявки в суд он не исполняет законного требования этого органа (УИИ), а не суда, инспектор, а не судья обязывает жулика явиться в суд, и если жулик не явился, то это проблема инспектора, а не приставов.

5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

http://www.consultant.ru/popular/uikrf/12_2.html#p108
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[igor177-ipristav]

Ребята, это конечно замечательно, спихнуть осужденных УИИ, административку, органу-инициатору, гражданку - ваще отменить...
Изумительно. НО!

Вы все забываете о простых и всем понятных вещах. Что такое привод?
Так вот привод - мера процессуального принуждения. А где регламентируются меры процессуального принуждения? Правильно - в УПК.

Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:
...
2) привод;
...

Так что с момента, как УИИ выходит в суд, явка осужденного начинает являться проблемой суда, а никак не УИИ.

Точка, жирная.
Собственно, по административному и гражданским процессам - по аналогии.

А так, конечно, было бы всё замечательно, ага.

Сообщение от спец-ipristav

5. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Не находите, что тут ни слова нет про судебный процесс?

[SP007]

ИМХО, все это следствие пробелов в законодательстве и не желании устранять эти пробелы как с стороны правоприменителя, так и законодателя...

[спец-ipristav]

Сообщение от igor177-ipristav

Не находите, что тут ни слова нет про судебный процесс?

Здесь и речь идет о неявке по требованию УИИ. А вот если он не является по требованию суда, то это наш клиент

[igor177-ipristav]

Сообщение от спец-ipristav

Здесь и речь идет о неявке по требованию УИИ. А вот если он не является по требованию суда, то это наш клиент

Я понял так, что речь идёт о ситуации, когда УИИ вышло в суд, они-же(УИИ) вызывают осужденного в суд, а он забивает.
Вот в этом случае, забивает он правильно, в соответствии с законодательством. А вот если забивает на судебную повестку - то тогда да, наш клиент.
УИИ, тут, в любом случае ни при делах(в смысле обеспечения явки)

[SP007]

Пробел законодательства