22.03.2010, 14:04 | #71 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну, тогда нет смысла заморачиваться со сканом и редактированием действующих лиц, раз это не исключение из правил <_<
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 20:51 | #72 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.10.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Яр
Сообщений: 447
Благодарности: 9
Поблагодарили 59
раз(а) в 59 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас врайоне мировой судья последнее время тоже так же как и у Вас расписывает в судебных приказах <_<
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2010, 23:07 | #73 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас так было всегда.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2010, 16:31 | #74 |
Пользователь
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А у нас нет. В ИЛ написано до совершеннолетия и все. И на данный момент пристав по двум совершеннолетним насчитал задолженность. Как с этим быть?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2010, 03:04 | #75 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исходя из чего насчитана задолженность?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2010, 15:51 | #76 |
Пользователь
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как пристав объясняет - по ИЛ 1/2 и не важно что двое уже совершеннолетние, пока не будет другого решения суда этот остается в силе даже после того как всем исполнится по 18 лет. Правомерно это или нет, я не знаю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2010, 16:48 | #77 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пост. 63 поглядите.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.03.2010, 17:01 | #78 |
Пользователь
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Распечатала, в понедельник схожу покажу нашему приставу, посмотрим что он мне на это скажет!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 13:43 | #79 | |
Пользователь
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
PS: всё равно вкорне не согласен с приведённой судебной практикой по поводу изменения размера алиментов судебным приставом - исполнителем. В обязанности судебного пристава входит исполнение решения суда, на основании которого вынесен исполнительный лист. Как судебный пристав может менять по своему разумению установленный судом размер удержания у меня в голову не помещается ну никак. То что было приведено - судебная практика, т.е. точка зрения одного из судов, но пока судебная практика не является источником права и в законодательстве не закреплён судебный прецедент уж извините буду отправлять в суд за снижением/повышением размера алиментов. С этой стороны наши суды так же занимают подобную точку зрения и выносят исполнительные листы о снижении/увеличении размера алиментов в зависимости от изменения количества несовершеннолетних детей у должника. Так же представьте, что судебный пристав направляет постановление о взыскании 1/4 части алиментов на работу должника и прикладывает судебный приказ, где указано 1/3 часть, а 1/4 часть вообще нигде не фигурирует, и нигде не указано что тогда то надо взыскивать столько то (в твёрдой денежной сумме хотя бы пишут про индексацию) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 14:24 | #80 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Dorian +1
полностью согласен что СПИ вправе теперь изменять решение суда. Исполнительное производство ведь завершающая стадия гражданского процесса..... А судебная практика да бог с ней и не такое видали.....
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях