09.07.2009, 22:25 | #71 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 22:33 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Второе предупреждение.
Объясняю. Когда мы (конкретные люди) ознакомились, с данными изменениями в августе 2008 года, то подумали, что имеется ввиду именно гражданские договора по работам и услугам и прочим доходам, связанным с трудовой деятельностью. Чтобы подтвердить или опровергнуть свои сомнения мы направили запросы (в письменной форме) в указанные в постановлении инстанции, и получили ответ, который здесь цитировался в середине темы одним из пользователей. Извините, это флуд? Я подтвердил лишь ещё один свой тезис в пользу того, что имелось вииду именно то, что законодатель имел ввиду именно все доходы. Снежок А я правильно узрел, что сделка была совершена до вступления в силу изменений в ПП? |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 22:37 | #73 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Повторяю. "Обсуждать о совести или государственном подходе на этом форуме не имеет смысла, так как данный форум предназначен для правоприменителей, а не законотворцев или философов. Задача форума - помочь всем желающим применить уже имеющиеся законы в практической плоскости исходя из конкретных жизненных ситуаций. Обратите внимание на мою подпись в сообщениях. Не надо здесь обсуждать, что постановление писали дураки. Даже если это и так, то от исполнения содержащихся в нем положений никто никого не освобождал. Есть желание пообсуждать нашу законодательную власть или Правительство - в сети полно подобных ресурсов. Здесь мы обсуждаем несколько иные вопросы.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 22:52 | #74 | |||
Пользователь
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Это как раз пункт 4 этого постановления: Цитата:
То есть в обычном случае (до 3 лет) при условии, что в течение года продавалась лишь машина и больше ни одного личного предмета это было бы: НДФЛ = (300 000 - 125 000) * 13% = 22 750 Алименты = (300 000 - 22 750) * 25% = 69 312 То есть алименты при продаже этого имущества до 3 лет будут даже меньше, но суммарно с учётом налога у продавца машины физлица останется всё же меньше денег в сухом остатке, чем в варианте после 3 лет, хоть ребёнку будет положено меньше. Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 23:03 | #75 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позволю себе еще раз напомнить о злоупотреблении правами в гражданском праве.
Цитата:
Update: Тема открыта - мнение команды сайта по этому сложному вопросу читать здесь
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.07.2009, 09:03 | #76 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лично мне очень не нравится этот пункт о, ну жутко он несправедлив и коряв, в связи с чем, написал небольшую статью по этому вопросу. Понятно, что защищать позицию, что закон надо читать буквально, с любого дохода удерживать и все тут, легче. Однако системный анализ норм выявил серьезные проблемы.
читать статью |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2009, 01:38 | #77 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А у меня возник конкретный вопрос. Личный. У меня скоро день рождения. Люди придут с подарками. Как быть мне, законопослушному гражданину, если сокрытие доходов я с презрением отвергаю? Ведь любое дарение согласно Гражданскому кодексу - это договор (ст. 572). Причем в большинстве случаев - это договор, совершенный в устной форме, так как ГК требует иного в ограниченном числе случаев (ст.574). А любой подарок - это доход, полученный в натуральной форме. Как быть? Чеки требовать со всех дарителей? А если их не хотят давать по этическим соображениям? Или вообще таковые отсутствуют? Даримая вещь была приобретена предками дарителя 150 лет назад? независимую оценку стоимости производить? Как быть? собираюсь вот отписать запрос по процедуре исполнения в данном случае в ФССП. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2009, 11:02 | #78 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вообще, ИМХО, сформулированные Вами вопросы отдают некой критичностью суждений. Может не надо доводить обсуждаемую ситуацию до абсурдных величин?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2009, 11:32 | #79 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607
раз(а) в 568 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Нас не накроют флагом военным Не прозвенит над нами салют, Разве что в небе, вечном, нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.07.2009, 12:21 | #80 | |
Пользователь
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 194
Благодарности: 0
Поблагодарили 18
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что же до критичности суждений, то полагаю что имею право на любые суждения. В том числе и на критические. Или ощибаюсь? А до абсурда ситуацию довел не я. К абсурду ее привела формулировка п.п. "О". И, все-таки, хотелось бы услышать мнения, как определять и доказывать стоимость полученных подарков. Или просто их не принимать без документов, подтверждающих их стоимость? Ссылки на аналогичную норму Налогового кодекса не проходят, так как база для подоходного налога по подаркам, полученным физическим лицом от физических лиц, за немногими исключениями, не возникает. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях