09.05.2009, 09:44 | #71 |
Пользователь
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пожалуйста держите всех в курсе событий по начатому процессу с ФМС. Думаю, что в одно судебное заседание дело не закончится , но принимая во внимание актуальность темы для многих людей, хотелось бы знать о текущих подробностях.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2009, 12:16 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, уважаемые, в удовлетворении нам отказано было. Но это только первая инстанция, и у меня сложилось впечатление, что, к сожалению, судья была на стороне заинтересованного лица. Я не надеюсь особо на Московский городской суд, на его президиум. Придётся идти до Суда Верховного. После отказа в удовлетворении кассационной жалобы мы намерены обратиться с жалобой к Уполномоченному по правам человека.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2009, 19:00 | #73 |
Пользователь
Регистрация: 09.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если Вас не затруднит, опубликуйте пожалуйта текст всего решения суда, после того как получите его в окончательной (письменной) форме. Попробуем его проанализировать и посмотрим ход судейской мысли, т.е. чем руководствовался суд принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Вами требований.
Кстати, от прибывающих людей с Казахстана узнаем, что там на местах (в Казахстане) ничего не знают о таких проблемах и полностью подтверждают (устно) действие двустороннего соглашения. При этом когда мы звонили в консульскую службу Р.Казахстан в Астрахани, нам озвучили, что упомянутое двустороннее соглашение между РФ и РК не действует с 01.01.09 г., почему не объяснили, но сослались на 4-х стороннее соглашение. В сложившейся ситуации можно конечно сделать "ход конем" и направить в посольство Р.Казахстан офиц-ый запрос на предмет подтверждения действия двусторонннего соглашения, но при этом может родиться какой-нибудь не желательный документ и ситуация полностью выйдет из под контроля. Попробуйте кто-нибудь, кто находится недалеко от посольства, узнать на личном приеме могут ли они дать такое подтверждение. Если будет такой документ, то можно будет запустить жалобу на действия ФМС от другого лица (тот кто не является стороной по уже рассмотренному делу в Басманом суде) и ход рассмотрения дела был бы облегчен. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.05.2009, 01:14 | #74 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Казахстане ситуация такая: органы, подчинённые МИДу заявляют о том, что Соглашение утратило силу, а органы, подчинённые МВД - что действует. Ну а инициатива заварить всю эту кашу действительно исходила от казахстанского МИДа, правда кто является автором всего этого, я не знаю. 20 июня 2008 он (МИД РК) направил МИДу РФ вербальную ноту (так называется документ дипломатической переписки, который не скрепляется подписью). Нота 12 августа 2008 была препровождена нотой Посольства РК в РФ. На это российский МИД 28 января 2009 ответил вербальной нотой (которая не на нотном бланке составлена), содержащей слова "российская Сторона исходит из того, что прекращение упомянутого Соглашения не наносит ущерба лицам, воспользовавшимся им после 17 августа 2007". На мой вопрос на суде, чем руководстовалась ФМС, принимая оспариваемое решение, представительница Службы отвечать отказалась, прямым текстом заявив это.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2009, 11:02 | #75 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Двухстороннее соглашение России и Казахстана
Здравствуйте! Я бы хотела узнать новости о двухстороннем соглашении России и Казахстана, которое было расторгнуто и велось слушание в суде против ФМС. Заранее спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.06.2009, 15:21 | #76 |
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
новости пока неутешительные. отказали, ссылаясь на весьма сомнительные ноты между МИДами РК и РФ и считая, что соглашение утратило силу в 2007 году
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.07.2009, 17:17 | #77 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это не разъяснение, а письмо директора третьего департамента МИДа РФ в ФМС. И не от 28, а от 29 января оно. Каких-либо "разъяснений" там нет, я могу выложить его скан сюда. Оно у меня на руках. Знаете, кто является автором этого письма? Максим Александрович Пешков - внук писателя А. М. Горького, дальний родственник Якова Свердлова и Лаврентия Берии. Такие он людям подарочки дарит.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2009, 12:46 | #78 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прочитал всю ветку, но так и не понял, на основании чего и для чего оспаривалось письмо ФМС. Из текста Соглашения следует, что действие продлевается не более одного раза. Но даже если в этом и были сомнения, то обменом нот они были устранены. Какое отношение ко всему этому имеет Венская конвенция о праве международных договоров, которая создает права и обязанности для государств (в данном случае в лице своих органов иностранных дел не имеющих противоречий в понимании Соглашения), но вовсе не для физ. лиц?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 00:24 | #79 | ||
Пользователь
Регистрация: 18.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 82
Благодарности: 1
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сравните, например, статьи 43 и 48 Трудового Кодекса Российской Федерации: Статья 43. Стороны имеют право продлевать действие коллективного договора на срок не более трех лет. Статья 48. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет В соответствии со статьёй 6 Соглашения, сомнения устраняются не обменом нот, а путём консультаций между Сторонами. Такой не было проведено. И МИД России по данному поводу вообще никаких комментариев не давал. Цитата:
Но даже если Соглашение после того, как закончился второй срок, продолжили применять "по ошибке", для того, чтобы его прекратить, должен быть нормативный документ о прекращении в соответствии с Конституцией РФ. Такого нет по сей день. Последний раз редактировалось akramar; 28.09.2009 в 00:31.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 14:38 | #80 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще, проблема в вашей ситуации заключается в том, что в РФ действующие международные договоры применяются непосредственно и после прекращения действия международного договора вы не можете восстановить его действие путем признания незаконным или принятым в неустановленном порядке или с нарушением компетенции внутреннего акта (с определенными оговорками). Прекращение договора внешне легитимно и даже если бы оно произошло с нарушениями внутреннего законодательства, бывшим контрагентам это до лампочки - возможно было бы только политическое разрешение этой проблемы. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
гражданство, гражданство рф, фмс |
|
|
«Закония» в соц. сетях