[Advocatessa]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Как выбрать адвоката по делу о ДТП?

еще в начале темы автору были даны советы, т.к. как таковой истины в данном вопросе быть не может

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Антон Всеволодович

MAGELLAN, а существуют на Форуме пользователи, которым платят за то, чтобы поддерживали спор ради самого спора (пополнения таким образом контента)?

Zorrander, это не про Вас...... Надеюсь.

Я иногда могу, правда в КЮ бываю редко, постчусь больше в правовых разделах, а в темах раздела КЮ, участвую исключительно на безвозмездной основе, и не ради самого спора, а ради поиска истины.

[Антон Всеволодович]

Александр Щерба, адвокат, тема уже давно в Клубе юристов (см.пост№47).

Сообщение от oleg3475

Я иногда могу

oleg3475, поточнее, пожалуйста. Вы этим зарабатываете?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Антон Всеволодович

oleg3475, поточнее, пожалуйста. Вы этим зарабатываете?

Я ведь уже сказал:

Сообщение от oleg3475

участвую исключительно на безвозмездной основе,

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

MAGELLAN, а существуют на Форуме пользователи, которым платят за то, чтобы поддерживали спор ради самого спора (пополнения таким образом контента)?

Вероятно, как и везде, у нас имеются те, кто получает удовольствие от спора ради спора. Но чтобы за это платить? Такая цель как пополнить "контент" перед нами не стоит, ибо статистика говорит сама за себя. В спорах мы пытаемся найти истину. Иногда находим. Иногда нет. В любом случае, думается, наши споры имеют позитивное значение.

[Zorrander]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

Уважаемые участники форума!
Мне кажется, что в своих рассуждениях мы утопили суть поставленного автором темы вопроса: Как выбрать адвоката по делу о ДТП?
Или все адвокаты сво..., а поэтому адвокат ему вовсе не нужен?

Александр, простите, отвлеклись немного! Но поспорить тоже иногда приятно. Как говорится: "Два юриста, три мнения!" А по теме человек уже более трех получил, посему ждем от него новых известий, дабы быть более точными и последовательными в своих советах. А пока что, адвокат ему, я думаю, не нужен! И совсем не потому, что Вы указали в своем посте!


Насчет дел молодости - в настоящее время ставятся на материал резолюции: "Проведите проверку" (то есть материал можно списать в дело 4.6 (ранее 7.2)) и "Проведите проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ" (то есть надо либо отказать либо возбудить). Я не знаю, поручают ли начальники в остальной России подобное следователям, но в Калининграде следствие матералы с подобными резолюциями не рассматривает. Только на возбуждение.


Антон Всеволодович, может быть конечно и про меня... Но спор ведь в основном мы вдвоем поддерживали!!!

[Zorrander]

А вообще, мое мнение, что когда много людей по доброте душевной делятся с теми, кто в этом нуждается своими знаниями и опытом, но находится один, кто из каждого своего поста пытается организовать саморекламу - это не очень красиво! По отношению ко всем!

[Advocatessa]

Сообщение от Zorrander

находится один

кто это

[Антон Всеволодович]

Сообщение от oleg3475

Я ведь уже сказал:

Цитата:
Сообщение от oleg3475
участвую исключительно на безвозмездной основе,

Извините. Ответ сразу не понял, так как КЮ и Форум юристов не совсем одно и то же. Первый входит во второй. Поэтому я и задал дополнительный вопрос. Первоначально я обратился к модератору MAGELLANу.
Семен Семеныч, спасибо. Ответ на заданный вопрос я получил. Всё предельно ясно.


Zorrander, не сочтите меня педантом, но по-моему фраза "Проведите проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ" в прямом смысле означает провести проверку. Возможно именно поэтому в Ярославле, Архангельске, Костроме, Иваново, Воркуте, Сыктывкаре (даже в Днепропетровске, Донецке, Киеве, разумеется ссылка не на УПК РФ) данная резолюция звучит так: "Проведите проверку и примите решение в порядке стст.144-145 УПК РФ".

Сообщение от Advocatessa

кто это

Мне тоже интересно.

Zorrander, это Вы не про адвоката с реальной фотографией?

[mirotvorets]

Сообщение от Zorrander

посему ждем от него новых известий, дабы быть более точными и последовательными в своих советах.

был у следователя, пришел к выводу, что известий наверное придется ждать долго: проводятся довольно странные и долгосрочные экспертизы, которые логичнее было бы уже проводить на этапе предварительного следствия, а не на этапе проверки. Автотехничка так до сих пор и не сделана Одно из двух: или следователь действительно хочет докопаться до истины(как она говорит) или собирает неопровержимую доказательную базу(что тоже логичнее проводить на этапе пр.следствия).
А подключать адвоката сейчас... Вот уж не знаю... Один адвокат мне говорил: оплати мне, я схожу туда, получу информацию. А будет ли польза от этой инфомации или нет. Получиться что я плачу непонятно за что: результат от хождений адвоката может быть, а может и не быть.