[спец-ipristav]

ст. 20.25 - для приставов-исполнителей и не только, но не для ОУПДС.

А чего Вы так ОУПДС обижаете. В КоАП прямо написано, что кроме спи

[Maler-ipristav]

а у наших у ворот, всё идёт наоборот:

Сообщение от солнышко

ст. 20.25 - для приставов-исполнителей и не только, но не для ОУПДС.

[спец-ipristav]

а у наших у ворот, всё идёт наоборот:

бывают ошибки, сотрудник наверно новый, научится

[Maler-ipristav]

Конечно, научится. И нас ещё научит.
Меня вот заинтересовало её утверждение: " с апреля текущего года мы будем иметь полномочия составлять сами постановления по этой статье без направления протоколов в суд ( по нашим штрафам и по адм. штрафам, вынесенным судом)".
Интересно, откуда оно.

[спец-ipristav]

Интересно, откуда оно.

Может автор подскажет, откуда данная информация?

[спец-ipristav]

Пришлось самому найти

Федеральный закон от 28.12.2009 N 380-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
В соответствии со статьей 3 данный документ вступает в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 30.12.2009).

[Maler-ipristav]

Почитал. Как я понял, споры о том, кто в ФССП России вправе составлять протоколы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по чьим решениям, можно прекратить окончательно - составляют только СПИ и только по решениям судов (независимо от того, по чьему протоколу суд принял решение о наложении штрафа).

И ещё. Я немного упустил тему - сейчас что, ч.1 ст. 28.6 КоАП разрешает и СПИ, и СП по ОУПДС при выявлении любого подведомственного ему правонарушения (предусматривающего штраф) не составлять протокол, а самому выносить постановление о наложении штрафа, не зависимо от размера санкции?
Конечно, если нарушитель не возражает.
Или я где-то пропустил старое правило - " ФССП протоколы не рассматривает, а рассматривает суд, так что протокол обязателен, штаф на месте правонарушения не налагать!"???

[dolmatov]

Сообщение от Maler

Почитал. Как я понял, споры о том, кто в ФССП России вправе составлять протоколы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и по чьим решениям, можно прекратить окончательно - составляют только СПИ и только по решениям судов (независимо от того, по чьему протоколу суд принял решение о наложении штрафа).

И ещё. Я немного упустил тему - сейчас что, ч.1 ст. 28.6 КоАП разрешает и СПИ, и СП по ОУПДС при выявлении любого подведомственного ему правонарушения (предусматривающего штраф) не составлять протокол, а самому выносить постановление о наложении штрафа, не зависимо от размера санкции?
Конечно, если нарушитель не возражает.
Или я где-то пропустил старое правило - " ФССП протоколы не рассматривает, а рассматривает суд, так что протокол обязателен"???

ИМХО, согласие должника не учитывается. При нарушении закона об исполнительном производстве СПИ вправе вынести постановление по ст. 17.14 (либо ст. 17.15 в зависимости от ситуации) о привлечении виновных лиц к административной ответственности (без составления протокола). Данное постановление (копия ) направляется в Прокуратуру для проверки законности. Таким образом, СПИ вправе привлекать самостоятельно (без суда) к административной ответственности виновных лиц.

[Maler-ipristav]

Кроме ст. 17.15 и ст. 17.14 КоАп РФ у пристава есть ещё целый набор статей. Я в основном про них интересовался. На них то особый порядок ("Об ИП") привлечения к адм. ответственности не распространяется, нужен протокол.
Между прочим, если даже старое правило - " ФССП протоколы не рассматривает, а рассматривает суд, так что направление протокола в суд обязательно, на месте пристав штраф накладывать не вправе" действует ещё, то в любом случае оно уже не распространяется на 13.26 КоАП - протоколы по ним внутри ФССП рассматриваются.
Так что, вероятно, ОУПДС-ник вправе при отсутствии возражений правонарушителя вынести постановление о назначении штрафа при выявлении ст.13.26 КоАП.

[спец-ipristav]

Так что, вероятно, ОУПДС-ник вправе при отсутствии возражений правонарушителя вынести постановление о назначении штрафа при выявлении ст.13.26 КоАП.

Так же старший сп рассматривает 13.26