07.02.2012, 16:47 | #71 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а Вы само решение читали? там ведь истец взыскивал %% по договорам займа, в размере 7% в месяц и 10% в месяц!!! И в этой части суд требования удовлетворил! Суд снизил по 333-й дополнительные требования -уплата % за пользование по 395-й. Конечно требования несоразмерны последствиям нарушения получаются! Как вообще суд удовлетворил первое требование, не применяя 333-ю вообще удивляюсь. А уж то, что при этом хоть и частично, но удовлетворил и по 395-й - вообще странно. Это все равно что нам неустойку в размере 0,5% в месяц суд взыскал бы по полной, а требование в части 7,5% в год по 395-й на ту же сумму задолженности снизил))))
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 17:34 | #72 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А ст.333 в ст.395 у нас применяют , и еще как! Просто у меня сумма была небольшая и судья, видимо, не стала "морочиться" |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 18:16 | #73 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 21:56 | #74 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
теперь уже увидела. А я думала что Nikoli цитирую и отвечаю))) у вас ники похожи)).
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2012, 21:05 | #75 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
На практике это выглядит так: Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2012, 21:48 | #76 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
согласна. Я в принципе имела ввиду, что 333-я не лепится к 395-й в том случае, если идет чистое вызскание % по ставке рефинансирования ЦБ. Если не было дополнительного взыскания %% по договору, неустойки, взыскания убытков и проч. Ведь 395-я предполагает и взыскание % по договору:
Цитата:
А лично мне не попадались решения в суд практике, в которых с применением 333-й снижались % за пользование ниже ставки рефинансирования. Повторю: если более (или ранее) не было взыскано никаких санкций (неустоек, %% по договору и т.д.) на эту же сумму задолженности (просрочки). Только 395-я и по ставке рефинансирования ( не по договору). Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2012, 22:04 | #77 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
По ставке ЦБ просил 313 000,00 руб, суд присудил 200 000,00 руб. :good3: |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2012, 22:18 | #78 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
P.S.
Главное то, другое. Суд при снижении неустойки по ст. 395 уменьшает не сумму неустойки, а ставку процентов из которых эта сумма расчитана. О чем мотивировано и обязан сказать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2012, 02:30 | #79 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
увы…в части снижения неустойки, зачастую "внутреннее убеждение" - единственный мотив которым руководствуется суд, излагая решение.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.02.2012, 09:07 | #80 | |
Пользователь
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
в любом договоре прописаны % /quote] Нет. По желанию сторон. В некоторых судебных решениях проценты за пользование ЧДС начисляются только исходя из суммы займа....и суд их снижает Согласна. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях