[nina_gavr]

Сообщение от Лариса Пимонова

Какие будут соображения на этот счет

Лариса Пимонова, поднятые в Ваших темах проблемы высвечивают серьезные противоречия в законодательстве.
Каким образом можно возбудить уголовное дело в отношении лица с особым правовым статусом, если закон этому препятствует на самой ранней стадии?

тигрица80, теперь за дачей согласия обращается сам Председатель СКР, но сути дела это не меняет. Я вообще не понимаю, как просить согласие ККС без доказательств и как собирать доказательства без согласия ККС, если речь идет о судьях.

Ведь для того, чтобы Председатель СК РФ инициировал возбуждение УД, он должен для получения согласия представить органу, представителем которого является подозреваемый, достаточные доказательства, указывающие на признаки преступления.

А эти доказательства можно получить по крайней мере в ходе проверки. Но проводить проверку в отношении лица с особым правовым статусом органы следствия не имеют права без согласия того самого органа:

Статья 448 УПК. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
…….
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей

Или проверку все-таки можно проводить втайне от судей?

Лариса Пимонова, в Вашем конкретном случае проверка по сообщению (или сообщениям) о преступлении уже проведена, сообщения заслуживают внимания, т.к. не являются ложным доносом.

Я бы на Вашем месте обратилась в ФСБ России, несмотря на то, что статьи УК подследственны СКР, хотя бы потому что это закрытая структура с большими полномочиями, а следователи СК РФ Вам уже давали невразумительные ответы.

[nina_gavr]

Сообщение от Larisa Pimonova

судьи Василеостровского районного суда Александровой Ю.К.

P.S.
Larisa Pimonova, Ваша судья Юлия Кирилловна Александрова уже давно не работает в районном суде, она теперь судья городского суда Санкт-Петербурга
Видела там её фамилию.

Видно, преступной СИСТЕМОЙ как раз и востребованы преступные люди.
Кстати, теперь на её привлечение к уголовной ответственности понадобится согласие уже не ККС, а ВККС (теперь она представитель суда субъекта федерации).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nina_gavr

Видно, преступной СИСТЕМОЙ как раз и востребованы преступные люди.

Я бы сказал иначе:
Любая система тем совершеннее, чем безотказнее работают составные части её механизма. Система совершенствует себя, годами воспитывая идеальных исполнителей, взращивая федеральных судей из секретарей мировых судов. А преступна система либо наоборот- абсолютно декриминализована, для самой системы не важно. Она однополярно стремится к совершенству.

"Нет плохого, нет хорошего. Есть только нормы, принятые большинством" (К/ф "12 обезьян").

[Марк-Клавдий]

Сообщение от nina_gavr

Я бы на Вашем месте обратилась в ФСБ России, несмотря на то, что статьи УК подследственны СКР

Лариса Пимонова, если честно, то мне еще нравится совет пользователя Аллид

Если бы среди Ваших друзей нашелся бы кто-то, кто обратился бы в суд по поводу распространения Вами информации, порочащей действующую систему защиты прав граждан (Бендер, в "Золотом теленке" терял веру в человечество, а соответственно он, после Ваших публикаций, - веру в правосудие!) и не смог бы доказать свою правоту, то Вы получили бы железобетонное доказательство, в виде решения суда!

И в ФСБ обращайтесь, потому что должностные преступления подрывают безопасность государства: граждане после таких публикаций не просто теряют веру в правосудие, а начинают бояться государственных органов власти и задумываются об их смене и даже о смене государственного устройства, может, даже насильственным путем

И в суд пусть Ваши друзья-знакомые обратятся по мотивам, предложенным Аллидом

[Larisa Pimonova]

тигрица80, Юрисконсульт2, nina_gavr, Антон Всеволодович, Марк-Клавдий, и все-все, спасибо, что принимаете участие в обсуждении.

Только что позвонил знакомый БОМЖ из своей собственной квартиры, рассказал, что выиграл дело.
Дело интересно тем, что посягательство на собственность также было совершено правоохранительными органами.

Правда полной параллели с моим делом не получается, потому что судья там не совершала уголовного преступления (допущены лишь процессуальные нарушения) и судебная система попятилась под натиском правозащитников и запросов Администрации Президента.

Мой знакомый БОМЖ боится выкладывать дело в Сети, но обещал зайти ко мне в больницу и поведать перипетии. Если они будут интересны - создам тему.

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Larisa Pimonova

Если они будут интересны - создам тему.

Интересны! Бомжу -мои поздравления! Тебе - здоровья, удачи и выдержки. Мы все за тебя волнуемся и переживаем.

[nina_gavr]

Сообщение от Лариса Пимонова

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 298 УК РФ

Лариса Пимонова, в ВУД было отказано в связи с декриминализацией такого преступного деяния как клевета?

Так вот, скоро такое обоснование станет незаконным, потому что "Статья о клевете должна быть возвращена в Уголовный кодекс", - заявил президент РФ Владимир Путин на встрече, посвященной законопроекту о деятельности некоммерческих организаций.

Госдума в среду рассмотрит в первом чтении законопроект о возвращении уголовной ответственности за клевету.

Кстати, на сайте право.ру рейтинг судьи городского суда Санкт-Петербурга Александровой Ю.К. кристально чистый...

Лариса Пимонова, Вы разве не заходите на этот сайт?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nina_gavr

скоро такое обоснование станет незаконным

Закон обратной силы не имеет.
Топик-стартер заблокирован.
Тема закрыта.